Highlander II : Un Fiasco Cinématographique des Années 90
Attendu comme la suite d’un film culte, “Highlander II” est devenu l’un des plus grands échecs de l’industrie cinématographique des années 90. Avec un scénario décrié, un tournage chaotique et des acteurs désabusés, ce long-métrage a accumulé les critiques négatives depuis sa sortie en 1991.
La production a été marquée par de nombreuses difficultés. Le scénario, remanié à plusieurs reprises, n’a jamais convaincu les acteurs principaux, dont Michael Ironside, qui a exprimé son mécontentement en déclarant que le script semblait avoir été écrit par un garçon de 13 ans. Ce sentiment partagé par l’équipe a conduit à une exécution du film motivée davantage par des raisons financières que créatives.
Le tournage, principalement réalisé en Argentine, a également été entravé par des complications financières, si bien que la compagnie d’assurance a dû prendre le contrôle de la production. Cette situation a privé le réalisateur, Russell Mulcahy, de toute influence sur les décisions artistiques. Les acteurs ont également subi des pertes financières, notamment Christophe Lambert, dont la rémunération a été affectée par de mauvais placements financiers.
La première projection publique a confirmé les craintes de l’équipe, l’accueil du public étant très froid dès les premières séquences. Russell Mulcahy a quitté la salle après une quinzaine de minutes, incapable de supporter le visionnage. Quelques années après cet échec, une version remontée, intitulée “Highlander II – The Renegade Version”, a été proposée, mais elle n’a pas réussi à réhabiliter la réputation du film original.
Plus de trente ans après sa sortie, “Highlander II” est régulièrement cité parmi les pires suites de l’histoire du cinéma, illustrant comment une suite très attendue peut échouer à atteindre ses objectifs.
Source : Actus Ciné
