Controverse sur l’expansion de l’Univers : Adam Riess remet en question une étude sud-coréenne
L’expansion de l’Univers, découverte en 1998 et récompensée par un prix Nobel, est de nouveau au cœur d’une controverse. Une étude récente d’une équipe sud-coréenne de l’université Yonsei a affirmé que cette expansion ne s’accélérait plus, remettant ainsi en cause l’existence de l’énergie noire, force mystérieuse responsable de cette accélération. Cependant, un consortium international, incluant le prix Nobel Adam Riess, a réagi en affirmant que l’accélération de l’Univers est toujours d’actualité.
L’étude sud-coréenne, publiée en novembre 2025, a provoqué un débat intense parmi les astrophysiciens. Elle soutenait que les mes de l’expansion de l’Univers étaient erronées, en se basant sur des supernovas de type Ia (SN1a) comme chandelles standards. Ces supernovas, qui explosent toujours avec la même luminosité intrinsèque, permettent de mer la distance et la vitesse d’éloignement des galaxies.
Contexte factuel
Les supernovas de type Ia sont utilisées pour calibrer les distances cosmiques. En mesurant leur éclat apparent et leur décalage vers le rouge, les chercheurs peuvent déterminer la vitesse d’expansion de l’Univers. Adam Riess, avec ses collègues, avait démontré en 1998 que l’Univers se dilatait de plus en plus vite. L’équipe sud-coréenne a toutefois suggéré une correction basée sur l’âge des étoiles, affirmant que cette correction éliminait l’illusion d’une expansion accélérée.
Données ou statistiques
Adam Riess et son équipe ont contesté cette approche, soulignant un biais méthodologique dans l’étude sud-coréenne. Ils ont noté que les chercheurs avaient mesuré l’âge global de la galaxie hôte pour estimer l’âge des supernovas, ce qui peut conduire à des erreurs. Une galaxie vieille de 10 milliards d’années peut abriter des étoiles jeunes, rendant la calibration des supernovas inexacte. De plus, ils ont souligné que l’étude n’avait pas pris en compte la masse des galaxies, une correction essentielle pour la précision des mes.
Conséquence directe
Bien que l’hypothèse d’une crise cosmique soit écartée par l’équipe de Riess, le mystère de l’énergie noire demeure. Des données récentes du Dark Energy Spectroscopic Instrument (DESI) suggèrent que l’énergie noire pourrait être une force dynamique, variant au fil du temps. L’attention se tourne maintenant vers le télescope spatial Euclid, qui pourrait fournir des éclaircissements sur cette question cruciale pour la compréhension de l’Univers.
Sources : Les Numériques, Oxford Academic
