Vers une économie politique duale : rétablir l’équilibre entre verticalité et horizontalité
La mondialisation libérale a désencastré l’économie des structures sociales qui lui apportaient stabilité et capacité de production. Renaud Large, directeur de l’Observatoire des doctrines politiques de la Fondation, propose que l’économie politique duale pourrait remédier à cette situation. Il envisage l’abandon du compromis industriel du XXᵉ siècle et l’arrêt de l’acharnement thérapeutique face à un néolibéralisme devenu inefficace. Cette approche offrirait une nouvelle architecture institutionnelle où la verticalité de l’État développeur et l’horizontalité des institutions coopératives se renforcent mutuellement.
Accélération productive verticale et coopération relationnelle horizontale
L’économie ne forme pas un ordre homogène, mais articule deux logiques nécessaires et irréductibles. La première, verticale, construit les capacités matérielles indispensables à la sécurité économique et donne une direction collective. La seconde, horizontale, organise les échanges, pouvant être marchande ou socialisée, reliant ainsi les individus et créant une confiance commune. Une économie équilibrée préserve cette complémentarité.
Depuis les années 1980, l’Europe a rompu cet équilibre en favorisant l’horizontalisation marchande. Le marché a été chargé de la production des richesses, de leur allocation et de la préservation de la cohésion sociale, malgré sa dépendance à des institutions et règles collectives.
L’État a organisé son propre retrait, devenant l’arbitre du marché et son gardien disciplinaire. Ce recul a désarmé les démocraties sur le plan productif, comme l’indique Nassim Nicholas Taleb, qui souligne que la suppression des redondances et des capacités de production excédentaires a entraîné une perte de résilience face aux crises.
Les crises des années 2020, notamment la pandémie et les tensions géopolitiques, rappellent que les sociétés démocratiques ne peuvent survivre sans maîtrise des conditions matérielles de leur existence. Un nouveau paradigme économique émerge, avec une tendance vers un capitalisme d’État, où l’interventionnisme économique devient la norme.
Développer horizontalement la coopération relationnelle
Les États européens font face à un niveau d’endettement public élevé, limitant leurs plans d’investissement. La mobilisation collective du capital des particuliers pourrait constituer une solution. Plus de 6500 milliards d’euros sont actuellement investis en France dans des placements peu productifs pour l’économie réelle. Ce capital pourrait être réorienté vers des actifs stratégiques en créant un fonds souverain, par exemple, qui regrouperait les forces économiques et sociales.
Ce fonds pourrait investir sur des horizons de dix à vingt ans dans des secteurs stratégiques tels que les énergies décarbonées ou les infrastructures numériques. Il faudrait également envisager des réformes pour permettre aux coopératives de se développer à l’échelle européenne, en créant un véritable marché des fonds propres.
Conclusion : à l’assaut du futur
La fracture contemporaine ne se limite pas à l’opposition entre marché et État, mais oppose les sociétés capables de reconstruire des institutions durables à celles qui continuent d’administrer leur désorganisation. Les crises récentes soulignent que l’économie productive repose sur des institutions capables d’organiser la coopération. Restaurer une économie productive nécessite également de restaurer une espérance collective.
L’économie politique duale, en rétablissant l’équilibre entre verticalité et horizontalité, pourrait offrir une voie vers un avenir désirable, permettant aux sociétés de réinvestir, innover et croire en leur avenir.
Source : Renaud Large, Observatoire des doctrines politiques de la Fondation
