Un rapport récemment publié sur l’assurabilité climatique présente une cartographie des risques très différente de celle de l’Observatoire de l’assurabilité des risques climatiques de la Caisse centrale de réassurance (CCR), ravivant le débat entre les maires et les asurs concernant la vulnérabilité des collectivités face au changement climatique.
La Caisse centrale de réassurance (CCR), réasur public français, a pour mission de proposer des couvertures contre les catastrophes naturelles et les risques non assurables aux compagnies d’assurances opérant en France. (ccr.fr) Dans le cadre de son troisième Plan national d’adaptation au changement climatique (PNACC-3), la CCR a créé l’Observatoire de l’assurabilité, chargé d’analyser la couverture assurantielle du territoire face aux conséquences du changement climatique et d’éclairer l’action des acteurs publics et privés. (ecologie.gouv.fr)
Le rapport de la CCR, remis aux ministres Monique Barbut et Roland Lescure le 15 juin 2026, présente les premières conclusions de l’Observatoire de l’assurabilité. Cependant, un autre rapport sur l’assurabilité climatique offre une cartographie très différente, réactivant le débat entre les maires et les asurs sur la vulnérabilité des collectivités face au changement climatique.
Les données spécifiques de ce rapport alternatif ne sont pas disponibles dans les sources consultées. Toutefois, il est noté que la recrudescence des catastrophes naturelles nécessite de revoir les paramètres de l’équilibre financier du régime pour faire face à des épisodes qui gagnent en intensité et en fréquence. (optionfinance.fr)
Cette divergence de cartographies souligne les défis persistants dans l’évaluation et la gestion des risques climatiques, mettant en lumière la nécessité d’une collaboration renforcée entre les collectivités locales, les asurs et les instances publiques pour renforcer la résilience des territoires face aux impacts du changement climatique.
