Projections de l’Insee : une population française vieillissante et en diminution d’ici 2070.

En 2070, si les tendances démographiques récentes se prolongeaient, la France compterait 65,9 millions d’habitants, soit 3,2 millions de moins qu’en 2026 (figure 1). Dans ce scénario dit « central » des projections de population, les risques de décès par sexe et âge diminueraient au même rythme que sur la période 2005-2025, hors années 2020-2022 marquées par une surmortalité exceptionnelle due au Covid. L’indicateur conjoncturel de fécondité (ICF) poursuivrait sa baisse et se stabiliserait à 1,45 enfant par femme à partir de 2028. Le solde migratoire, différence entre le nombre d’entrées sur le territoire et de sorties, serait de +150 000 habitants par an (encadré).

Jusqu’en 2037, la population continuerait d’augmenter pour atteindre 69,8 millions d’habitants. Cela correspondrait à une augmentation de 56 000 personnes en moyenne par an, soit un rythme de +0,08 %, nettement inférieur à celui connu depuis plus de 50 ans (autour de +0,5 % en moyenne par an entre 1970 et 2026).

Cette croissance serait exclusivement portée par un excédent migratoire. En effet, le solde naturel, devenu négatif en 2025 [Thélot, 2026], continuerait de diminuer jusqu’en 2070, d’abord et surtout sous l’effet d’une hausse des décès, puis d’une baisse des naissances (figure 2). En un siècle, le solde naturel s’inverserait, passant de +308 000 en 1970 à -343 000 en 2070.

À partir de l’année 2037, le solde migratoire ne compenserait plus le déficit naturel. La population diminuerait alors à un rythme moyen de -118 000 personnes par an (soit -0,17 % par an), pour atteindre 65,9 millions d’habitants en 2070. La France retrouverait ainsi un niveau de population proche de celui de 2014 (66,1 millions).

Plusieurs scénarios alternatifs au scénario central de projection sont envisagés : ils correspondent à une modification des hypothèses de fécondité, de mortalité ou de migration qui sont les trois composantes de la variation du nombre d’habitants d’une année sur l’autre  (sources) (encadré). Ces scénarios permettent à la fois de prendre en compte l’incertitude relative à l’évolution démographique et de mer l’impact de ces hypothèses sur l’évolution future de la population.

Avec les hypothèses retenues, l’évolution du nombre d’habitants en France d’ici 2070 dépend surtout de la fécondité et du solde migratoire. À hypothèses de mortalité et de migrations fixées à leur valeur centrale et avec une fécondité haute (ICF à 1,70 enfant par femme), la population continuerait à croître jusqu’en 2052 et diminuerait ensuite ; en 2070, la France compterait 70,8 millions d’habitants, soit 4,9 millions de plus que dans le scénario central (figure 3). À l’inverse, avec une fécondité basse (ICF à 1,20 enfant par femme), la population baisserait dès 2029 et il y aurait 61,3 millions d’habitants en 2070, soit 4,6 millions de moins que dans le scénario central.

Les hypothèses alternatives sur le solde migratoire induisent aussi une forte variation du nombre d’habitants en 2070, avec un impact très proche de celui observé sur la fécondité. La population diminuerait à partir de 2053 avec un solde migratoire haut (+230 000 personnes par an) et dès 2028 avec un solde migratoire bas (+70 000 personnes par an). En 2070, la population varierait de plus ou moins 5,0 millions d’habitants autour du scénario central selon les hypothèses retenues pour le solde migratoire.

Les hypothèses retenues sur l’espérance de vie ont quant à elles un impact plus limité sur le niveau de population. Si l’espérance de vie à la naissance était supérieure de trois ans à celle du scénario central en 2070, la population diminuerait à partir de 2043 ; si elle était inférieure de trois ans à celle du scénario central en 2070, elle diminuerait à partir de 2034. En 2070, la population varierait de plus ou moins 2,1 millions d’habitants autour du scénario central selon les hypothèses d’espérance de vie retenues.

Si tous les facteurs défavorables à la croissance de la population se conjuguaient (scénario de « population basse »), la population diminuerait dès l’année 2027 et serait de 54,6 millions d’habitants en 2070. Au contraire, si tous les facteurs favorables à la croissance démographique se combinaient (scénario de « population haute »), la population augmenterait sur toute la période et atteindrait 78,3 millions d’habitants en 2070. Ces scénarios « extrêmes » varient ainsi autour du scénario central de respectivement -11,2 millions et +12,4 millions d’habitants en 2070.

Selon le scénario central, le nombre d’habitants diminuerait de 3,2 millions entre 2026 et 2070, et la structure par âge serait profondément modifiée. Le nombre d’habitants de moins de 45 ans baisserait de 8,9 millions ; il passerait ainsi de 36,3 millions en 2026 à 27,3 millions en 2070 (figure 4) (figure 5)

Les personnes de moins de 45 ans en 2070 (nées à partir de 2025) seraient moins nombreuses que celles du même âge en 2026 (nées à partir de 1981), puisque la fécondité serait inférieure à son niveau passé. Cette baisse concernerait davantage les moins de 20 ans (-4,8 millions) que les personnes âgées de 20 à 44 ans (-4,1 millions). D’une part, le solde migratoire compenserait davantage la baisse des 20-44 ans que celle des plus jeunes. D’autre part, du fait de la baisse de la fécondité lors des dix dernières années et de la faible fécondité projetée dans la continuité, la taille de la population en âge d’avoir des enfants diminuerait de 2040 à 2070 ; cela réduirait encore, à fécondité inchangée, le nombre de bébés naissant à cet horizon [Tavan, 2026]. Cet effet « boule de neige » transformerait la pyramide des âges en « toupie », avec un rétrécissement particulièrement marqué de la base de la pyramide [Ouvrir dans un nouvel ongletPison, 2009].

La population âgée de 45 à 64 ans serait quasi stable, avec 17,5 millions de personnes en 2026, comme en 2070 ; les générations de cet âge en 2070 sont nées moins nombreuses que celles du même âge en 2026 (14,9 millions de personnes nées de 2005 à 2024 contre 16,4 millions de 1961 à 1980 en France métropolitaine), mais cette baisse serait compensée par le solde migratoire.

Entre 2026 et 2070, selon le scénario central, le nombre d’habitants de 65 ans ou plus augmenterait de 5,8 millions ; il passerait de 15,3 millions en 2026 à 21,1 millions en 2070. En 2026, 22 % de la population a 65 ans ou plus, soit presque autant que les moins de 20 ans ; en 2070, 32 % de la population aurait 65 ans ou plus, soit le double des moins de 20 ans.

Cet élargissement du sommet de la pyramide des âges s’explique notamment par les progrès passés et à venir de l’espérance de vie, ainsi que, dans une moindre me, par le solde migratoire positif. La hausse du nombre de personnes âgées serait essentiellement portée par celle des personnes de 80 ans ou plus, dont le nombre augmenterait de 4,6 millions, contre 1,2 million pour les personnes âgées de 65 à 79 ans ; il y aurait ainsi près de 9 millions de personnes de 80 ans ou plus en 2070, contre 4,3 millions en 2026. La hausse notable des personnes âgées de 80 ans ou plus s’explique aussi par le fait que ces générations sont peu nombreuses en 2026, car elles sont nées avant le baby-boom.

La pyramide des âges deviendrait plus équilibrée entre femmes et hommes, surtout aux âges élevés. Ainsi, la part des hommes parmi les 80 ans ou plus serait de 44 % en 2070, contre 38 % en 2026.

En 2026, le nombre de centenaires en France est estimé à 37 000. En 2070, selon le scénario central, la France pourrait en compter 160 000, soit 4 fois plus. Toutefois, les centenaires ne représenteraient toujours que 0,24 % de la population, contre 0,05 % en 2026. La part des hommes parmi les centenaires doublerait, passant de 15 % en 2026 à 30 % en 2070. Si la hausse de l’espérance de vie s’avérait plus forte et que le solde migratoire était plus élevé que dans le scénario central, jusqu’à 360 000 centenaires pourraient vivre en France en 2070, contre 90 000 dans le cas contraire.

D’ici 2040, la poursuite du vieillissement de la population est inéluctable, et son ampleur connue. En effet, elle dépend surtout du passé, c’est-à-dire de l’augmentation de l’espérance de vie qui s’est déjà produite, ainsi que du passage à 65 ans des générations de la fin du baby-boom (nées de 1961 à 1974), bien plus que de l’augmentation de l’espérance de vie à venir. Selon le scénario central, le rapport de dépendance démographique passerait de 40 personnes de 65 ans ou plus pour 100 personnes de 20 à 64 ans en 2026 à 49 en 2040 (figure 6). Même dans les scénarios de moindre vieillissement, ce rapport augmenterait presque autant d’ici 2040 : il atteindrait 48 dans le scénario où l’espérance de vie resterait identique à son niveau de 2025, ou encore 47 dans le scénario de « population jeune », qui combine de faibles progrès d’espérance de vie avec une fécondité et un solde migratoire élevés. Dans le scénario inverse de « population âgée », le rapport de dépendance démographique en 2040 serait également proche de celui du scénario central (51).

Entre 2040 et 2070, le rapport de dépendance démographique est plus incertain. Il pourrait rester quasi stable selon le scénario de « population jeune » (50 en 2070), croître à un rythme un peu moins soutenu qu’auparavant selon le scénario central (62) ou à un rythme plus soutenu selon le scénario de « population âgée » (78).

En 2070, si les tendances démographiques récentes se prolongeaient, la France compterait 65,9 millions d’habitants, soit 3,2 millions de moins qu’en 2026 (figure 1). Dans ce scénario dit « central » des projections de population, les risques de décès par sexe et âge diminueraient au même rythme que sur la période 2005-2025, hors années 2020-2022 marquées par une surmortalité exceptionnelle due au Covid. L’indicateur conjoncturel de fécondité (ICF) poursuivrait sa baisse et se stabiliserait à 1,45 enfant par femme à partir de 2028. Le solde migratoire, différence entre le nombre d’entrées sur le territoire et de sorties, serait de +150 000 habitants par an (encadré).

Jusqu’en 2037, la population continuerait d’augmenter pour atteindre 69,8 millions d’habitants. Cela correspondrait à une augmentation de 56 000 personnes en moyenne par an, soit un rythme de +0,08 %, nettement inférieur à celui connu depuis plus de 50 ans (autour de +0,5 % en moyenne par an entre 1970 et 2026).

Cette croissance serait exclusivement portée par un excédent migratoire. En effet, le solde naturel, devenu négatif en 2025 [Thélot, 2026], continuerait de diminuer jusqu’en 2070, d’abord et surtout sous l’effet d’une hausse des décès, puis d’une baisse des naissances (figure 2). En un siècle, le solde naturel s’inverserait, passant de +308 000 en 1970 à -343 000 en 2070.

À partir de l’année 2037, le solde migratoire ne compenserait plus le déficit naturel. La population diminuerait alors à un rythme moyen de -118 000 personnes par an (soit -0,17 % par an), pour atteindre 65,9 millions d’habitants en 2070. La France retrouverait ainsi un niveau de population proche de celui de 2014 (66,1 millions).

Plusieurs scénarios alternatifs au scénario central de projection sont envisagés : ils correspondent à une modification des hypothèses de fécondité, de mortalité ou de migration qui sont les trois composantes de la variation du nombre d’habitants d’une année sur l’autre  (sources) (encadré). Ces scénarios permettent à la fois de prendre en compte l’incertitude relative à l’évolution démographique et de mer l’impact de ces hypothèses sur l’évolution future de la population.

Avec les hypothèses retenues, l’évolution du nombre d’habitants en France d’ici 2070 dépend surtout de la fécondité et du solde migratoire. À hypothèses de mortalité et de migrations fixées à leur valeur centrale et avec une fécondité haute (ICF à 1,70 enfant par femme), la population continuerait à croître jusqu’en 2052 et diminuerait ensuite ; en 2070, la France compterait 70,8 millions d’habitants, soit 4,9 millions de plus que dans le scénario central (figure 3). À l’inverse, avec une fécondité basse (ICF à 1,20 enfant par femme), la population baisserait dès 2029 et il y aurait 61,3 millions d’habitants en 2070, soit 4,6 millions de moins que dans le scénario central.