L’UE « se tire une balle dans le pied » avec l’unanimité, selon un ancien ministre turc
Thessalonique, GRÈCE – L’Europe « se tire une balle dans le pied » en maintenant l’unanimité au cœur de son processus décisionnel, notamment en matière d’élargissement, a déclaré à Euractiv l’ancien ministre turc chargé des Affaires européennes, Egemen Bağış.
S’exprimant lors d’un événement organisé par The Economist à Thessalonique, Bağış, qui a dirigé pendant quatre ans les négociations sur la candidature de la Turquie à l’adhésion à l’UE, a reconnu que l’unanimité est nécessaire pour la décision finale d’admettre un nouveau membre. Cependant, il a fait valoir qu’elle ne devrait pas être requise à chaque étape du processus.
« Les pays ne devraient pas pouvoir bloquer les intérêts nationaux ou ceux de l’UE à des fins de gains politiques nationaux », a-t-il affirmé. Ses commentaires interviennent alors que les discussions à Bruxelles sur la suppression des droits de veto nationaux dans des domaines tels que la politique étrangère et l’élargissement se sont intensifiées, suscitant des réactions mitigées dans les capitales nationales.
Bağış a cité l’exemple des négociations d’adhésion de la Turquie, évoquant le chapitre consacré à l’énergie, bloqué par Chypre depuis 2009. Il a déclaré que 80 % des ressources énergétiques dont l’Europe a besoin et auxquelles elle a accès se trouvent au sud, au nord ou à l’est de la Turquie, ce qui rend ces négociations cruciales pour de nombreux pays européens.
« Lorsque la réalité est aussi évidente, bloquer le chapitre sur l’énergie avec un pays en cours de négociation ne pénalise pas le pays candidat, mais les États membres eux-mêmes », a-t-il ajouté.
Bağış a également critiqué l’UE pour ne plus inviter les pays candidats aux sommets réguliers avec les dirigeants européens. Il a souligné que la Turquie, la Bulgarie et la Roumanie avaient toutes contribué significativement à une initiative visant à rédiger une constitution pour l’Europe.
Les ressources énergétiques du sud-est de la Méditerranée sont souvent une source de conflit entre Chypre, la Grèce et la Turquie. Les différends maritimes de longue date comptent également parmi les raisons pour lesquelles le processus d’adhésion de la Turquie à l’UE est au point mort depuis plus de 16 ans.
L’exemple le plus récent est celui du Great Sea Interconnector, destiné à relier les réseaux électriques d’Israël, de la Grèce et de Chypre via l’un des câbles électriques sous-marins les plus profonds et les plus longs au monde. Ce projet, partiellement financé par l’UE, fait l’objet de pressions de Bruxelles pour sa mise en œuvre, bien qu’Ankara s’y oppose fermement, arguant qu’il traverse des zones maritimes revendiquées par la Turquie.
Bağış a déclaré que si la Turquie était associée au processus décisionnel, « nous pourrions toujours trouver des solutions gagnant-gagnant ».
La Grèce devrait reprendre à l’automne les études des fonds marins pour le tronçon Crète-Chypre du projet. Athènes craint qu’Ankara ne réagisse sur le terrain. Interrogé sur la possibilité d’une escalade des tensions, Bağış a répondu : « Je ne suis pas si pessimiste. À l’approche des élections, les tensions ont tendance à monter, puis à retomber. Nous l’avons déjà constaté par le passé. »
La Grèce et la Turquie sont entrées dans une période préélectorale, et les propos entre les deux pays se sont durcis. Le Premier ministre grec Kyriakos Mitsotakis a déclaré qu’Ankara n’a aucune légitimité pour faire obstacle au projet, tout en affirmant que la Grèce est en concertation avec la France pour faire face à toutes les éventualités.
Les tensions demeurent alors qu’Erdoğan a averti qu’Ankara « fera tout ce qui est nécessaire » si la Grèce continue à militariser ses îles, soulignant que l’appel d’Athènes à la stabilité ne doit pas être confondu avec une volonté d’être « conciliant ou d’accepter des faits accomplis ».
(Source : Euractiv)
