IA et écriture : miroir, dis-moi qui est le plus myope
En matière de créativité, les IA dites génératives agissent comme des miroirs. Dans le champ littéraire, l’analogie du LLM avec un miroir brisé souligne le caractère performatif de ce que l’on peut y observer : un LLM ne reflète que ce que l’on veut bien lui faire dire. Alban Leveau-Vallier souligne à ce sujet que « le miroir ne nous renvoie pas l’image de ce que nous sommes, mais de ce que nous rêvons d’être ».
Les LLM ont démontré l’exceptionnalité de l’humain à ceux qui entendait la prouver à travers eux. Certains s’emparent du miroir, l’installent dans leur bureau, et y placardent un poster de Victor Hugo, sans vraiment comprendre son utilité.
La capacité des LLM à produire des textes indiscernables de leurs homologues traditionnels est bien documentée. Un LLM, s’il est utilisé avec discernement, peut passer le test de Turing, y compris dans le sens artistique attribué par Margaret Boden, où il s’agit de reconnaître une valeur esthétique à un artefact dont on ignore l’origine.
Dans sa thèse en littérature soutenue en 2023, Tom Lebrun a affirmé que les LLM pouvaient réussir ce test, alors que GPT-3 plafonnait à 175 milliards de paramètres. Le prix Goncourt Hervé Le Tellier, lors d’un duel d’écriture organisé par Le Nouvel Obs en 2024, a reconnu être égalé par une IA. Cette situation soulève des questions sur la distinction entre l’humain et l’intelligence artificielle dans les textes.
En continuant de répandre l’idée que l’IA ne peut susciter des expériences profondes, nous risquons d’entretenir une cécité sur le devenir technicisé de notre culture.
<div class="author_after_content"> <p class="author_name"> <a target="_blank" href="https://aoc.media/auteur/aristide-jamesaoc-media/">Aristide James</a> </p> <p class="author_func"> Chercheur en littérature, Doctorant en lettres modernes à l'Université Lyon 3 (MARGE) </p></div>Source principale : AOC Média
