Et si l’IA rendait une justice plus juste que le juge ?

88 000 plaintes réexaminées en six semaines après un drame. 15 000 jamais enregistrées. 7 minutes par dossier. L’IA aurait pu les lire en continu. Personne ne l’a déployée.

88 000

C’est le nombre de plaintes pour violences sexuelles sur mineurs que la justice française vient de réexaminer en six semaines, suite à un drame survenu dans le Gers, impliquant une fillette de 11 ans. Un suspect visé par plusieurs plaintes avait été classé sans suite, et ces dossiers n’avaient jamais été croisés.

Le ministre de la Justice a ordonné une réévaluation de tous les cas. Le bilan présenté récemment révèle que parmi ces 88 000 dossiers, plus de 15 000 plaintes n’avaient jamais été enregistrées par les parquets. Parmi elles, 7 452 concernent des crimes avec un auteur présumé identifié, et 970 dossiers prioritaires impliquent des victimes toujours mineures face à des auteurs déjà condamnés.

Ces dossiers existaient. Ces preuves existaient. Ces enfants attendaient. Personne ne les avait lus.

60 dossiers par jour, 2 magistrats, 6 semaines

Cette opération a été menée par deux magistrats et deux fonctionnaires à Nantes, qui ont examiné 60 dossiers par jour pendant plusieurs semaines. Cela représente environ 7 minutes par dossier, un temps insuffisant pour déterminer si un enfant est en danger. Une enquêtrice spécialisée a déclaré : « On n’est pas en capacité de traiter tous les dossiers, il y en a trop. »

Le secrétaire général d’un syndicat de police a averti qu’il y aurait des retards dans le traitement d’autres dossiers de violences faites aux mineurs en raison de cette mobilisation.

Ce qu’une IA aurait fait de ces 88 000 dossiers

Une intelligence artificielle aurait pu lire un dossier de 200 pages en quelques secondes, et 88 000 dossiers en quelques heures. Elle aurait extrait les faits, les dates, les noms et les lieux, tout en croisant les informations. Par exemple, elle aurait pu détecter qu’un même individu apparaissait dans plusieurs plaintes déposées dans différentes juridictions.

Une IA effectue ce travail en continu, signalant chaque nouvelle plainte et chaque dossier dormant. Elle ne se fatigue pas et ne fait pas de tri par urgence apparente. Chaque dossier est traité avec le même niveau d’attention.

Le premier dossier du matin a 65% de chances. Le dernier, presque aucune.

Une étude sur plus de 1 000 décisions judiciaires a mesuré l’impact de la fatigue sur les verdicts. Au début d’une audience, 65% des décisions sont favorables, alors qu’à la fin de la journée, ce chiffre tombe à presque zéro. Pour un fonctionnaire examinant 60 dossiers par jour, les chances d’analyse fine varient considérablement selon le moment de la journée.

La France compte 10,9 magistrats pour 100 000 habitants, alors que la moyenne européenne est de 21. Le budget alloué à la justice est de 100 euros par habitant et par an, bien en deçà de la moyenne européenne de 200 euros.

Conclusion

La justice française est confrontée à des défis de capacité qui dépassent les limites humaines. L’IA pourrait servir de co-pilote, en lisant et en croisant des informations que les humains n’ont pas le temps d’analyser. Bien que l’IA ne puisse pas rendre des décisions, elle pourrait fournir les outils nécessaires pour améliorer le traitement des plaintes et, par conséquent, la protection des enfants.

Source : Franceinfo, bilan du réexamen des plaintes (juillet 2026).