Deux visions radicalement différentes de la société

La première différence est presque philosophique.

LFI part d’une logique universaliste et sociale : l’objectif affiché est de réduire les inégalités, renforcer les services publics, redistribuer les richesses et donner davantage de pouvoir aux citoyens. L’Avenir en commun revendique explicitement une transformation écologique, sociale et institutionnelle de la France.

Le RN part davantage d’une logique nationale et identitaire : souveraineté, contrôle de l’immigration, sécurité, priorité nationale et protection des Français constituent le cœur de son projet. Son programme de 2024 plaçait notamment l’immigration et la sécurité parmi ses axes majeurs.

Le point fort de LFI

L’avantage de LFI, si l’on juge les programmes sur leur capacité à traiter les causes économiques et sociales des difficultés, est que son projet ne réduit pas les problèmes rencontrés par les classes populaires à l’immigration ou à l’insécurité.

LFI établit un lien entre :

• salaires ;
• fiscalité ;
• logement ;
• santé ;
• école ;
• transports ;
• environnement ;
• conditions de travail ;
• pauvreté ;
• services publics.

C’est une approche beaucoup plus structurelle.

Le RN répond davantage à la question : « Qui doit bénéficier en priorité de la politique publique ? »

LFI répond davantage à : « Comment modifier les mécanismes économiques qui produisent les inégalités ? »

C’est une différence fondamentale.

1. Pouvoir d’achat

LFI

LFI défend une politique de redistribution beaucoup plus importante.

Son programme prévoit notamment une fiscalité fortement progressive, avec 14 tranches d’impôt sur le revenu et de CSG, le rétablissement et le renforcement de l’ISF, une baisse de la TVA sur les produits de première nécessité et une taxation accrue des patrimoines les plus importants.

L’idée est simple : les revenus modestes doivent payer moins et les très hauts revenus davantage.

RN

Le RN propose également des augmentations de pouvoir d’achat.

Parmi les propositions figurent notamment une baisse de la TVA sur les énergies et des mes destinées à augmenter les salaires. Le programme historique de Marine Le Pen proposait par exemple de permettre aux entreprises d’augmenter les salaires jusqu’à 10 % pour les rémunérations allant jusqu’à trois SMIC, avec exonération de cotisations patronales sur ces hausses.

Avantage LFI

LFI a cependant une approche plus redistributive.

Le RN cherche davantage à réduire certaines taxes ou charges.

LFI cherche à modifier la distribution primaire et secondaire des revenus.

Autrement dit :

RN : rendre certains produits et dépenses moins chers.
LFI : augmenter les revenus disponibles des classes populaires et faire davantage contribuer les plus riches.

L’approche LFI est donc plus cohérente avec un objectif de réduction durable des inégalités de revenus et de patrimoine.

2. Fiscalité : la différence est particulièrement nette

C’est probablement l’un des domaines où l’écart entre les deux projets est le plus important.

LFI

LFI propose :

• 14 tranches d’impôt ;
• renforcement de l’ISF ;
• taxation accrue des très hauts patrimoines ;
• lutte contre l’évasion fiscale ;
• réforme des successions ;
• réduction de certaines niches fiscales ;
• baisse de la TVA sur les produits essentiels.

Le programme indique notamment que les revenus inférieurs à 4 000 € mensuels seraient globalement moins imposés dans le cadre de la réforme proposée.

RN

Le RN met davantage l’accent sur :

• baisse de certaines taxes ;
• baisse des impôts de production ;
• simplification administrative ;
• soutien aux entreprises ;
• préférence nationale ;
• réduction de certaines dépenses publiques.

Dans ses propositions économiques, le RN défend notamment une diminution des contraintes réglementaires pesant sur les entreprises et une approche plus favorable à leur compétitivité.

Avantage LFI

Si le critère est la progressivité fiscale, LFI est nettement plus ambitieuse.

Son principe est :

plus on possède, plus on contribue.

Le RN privilégie davantage :

moins de prélèvements et davantage de soutien à l’activité économique.

Pour quelqu’un qui considère que la concentration des richesses est l’un des principaux problèmes économiques français, le programme LFI est donc beaucoup plus cohérent.

3. Retraites

Ici, la différence est également importante.

LFI

LFI défend :

retraite à 60 ans à taux plein avec 40 annuités.

Le programme prévoit également :

• revalorisation des pensions ;
• indexation des retraites sur les salaires ;
• pension minimale au niveau du SMIC pour les carrières complètes ;
• revalorisation de l’ASPA ;
• financement supplémentaire du système par les cotisations.

RN

Le RN a historiquement défendu une retraite anticipée pour certaines personnes ayant commencé à travailler tôt, mais sa position a été beaucoup plus fluctuante.

Lors des législatives de 2024, la question des retraites a justement fait l’objet d’incertitudes et d’évolutions dans la présentation du programme.

Avantage LFI

LFI présente ici une proposition beaucoup plus claire et universelle.

Elle ne réserve pas la possibilité de partir plus tôt à certaines catégories.

Elle défend un principe général :

60 ans + 40 annuités.

C’est particulièrement favorable aux salariés ayant commencé tôt et aux carrières longues.

4. Santé

C’est un autre domaine où LFI présente une approche particulièrement développée.

L’Avenir en commun considère la santé comme une politique publique globale, intégrant prévention, conditions de vie, environnement, alimentation, pauvreté et conditions de travail.

LFI veut notamment :

• renforcer l’hôpital public ;
• développer la prévention ;
• lutter contre les déserts médicaux ;
• renforcer les personnels ;
• améliorer l’accès aux soins ;
• agir sur les déterminants sociaux de santé.

RN

Le RN propose également davantage de moyens pour l’hôpital et souhaite lutter contre les déserts médicaux, notamment grâce à des incitations destinées aux médecins.

Avantage LFI

Le point fort de LFI est ici sa conception plus globale de la santé.

Le problème n’est pas seulement :

« Il manque des médecins. »

C’est également :

« Pourquoi certaines populations tombent-elles davantage malades ? »

Cette différence entre soigner les conséquences et agir sur les causes est importante.

5. Éducation

LFI place l’école et les services publics dans une logique d’égalité territoriale.

Son projet vise notamment à renforcer les services publics et à garantir un accès plus égal aux services essentiels.

L’une des propositions avancées consiste par exemple à fixer une distance maximale de 15 à 30 minutes pour l’accès à certains services publics.

Le RN met davantage l’accent sur :

• l’autorité ;
• la discipline ;
• la transmission des savoirs ;
• la sécurité dans les établissements ;
• la restauration d’une forme d’autorité scolaire.

Avantage LFI

Sur la question de l’égalité territoriale, LFI propose une réflexion plus large.

Cela concerne particulièrement les zones rurales et les quartiers populaires où la disparition progressive des services publics crée une forme de désertification sociale.

6. Écologie

C’est probablement le domaine où l’écart idéologique est le plus spectaculaire.

LFI

LFI place l’écologie au cœur de son projet économique.

La « règle verte » consiste à ne pas prélever davantage sur la nature que ce qu’elle peut reconstituer.

Le programme défend une planification écologique, la transformation de l’agriculture, la rénovation énergétique, la relocalisation de certaines productions et une réduction de la dépendance aux énergies fossiles.

LFI considère donc la transition écologique comme une transformation du modèle économique.

RN

Le RN défend une approche beaucoup plus favorable au nucléaire et beaucoup plus critique envers certaines politiques européennes de transition écologique.

Il s’est notamment opposé à plusieurs réglementations européennes concernant les véhicules thermiques, les ZFE et certaines normes environnementales.

Avantage LFI

Sur le plan de la cohérence écologique, LFI est nettement plus ambitieuse.

Elle ne considère pas l’écologie comme une contrainte supplémentaire à réduire.

Elle considère l’écologie comme un changement de modèle économique.

C’est un avantage majeur si le critère est la réduction des émissions et l’adaptation au changement climatique.

7. Agriculture

Les deux partis ont toutefois un terrain commun.

RN

Le RN défend :

• souveraineté alimentaire ;
• protection de l’agriculture française ;
• contrôle des importations ;
• étiquetage de l’origine ;
• prix rémunérateurs ;
• préférence pour les productions françaises.

Il propose notamment que les cantines utilisent progressivement davantage de produits agricoles français.

LFI

LFI défend également :

• relocalisation ;
• agriculture écologique ;
• circuits courts ;
• transformation des pratiques agricoles ;
• protection de l’environnement ;
• meilleure rémunération des producteurs.

Avantage LFI

La différence tient surtout au modèle agricole.

Le RN privilégie principalement la protection du producteur français contre la concurrence étrangère.

LFI ajoute à cette protection une transformation écologique de la production.

8. Immigration

C’est ici qu’il faut être particulièrement précis.

RN

La politique du RN repose sur la priorité nationale.

Le programme prévoit notamment :

• limitation de l’immigration ;
• restriction du regroupement familial ;
• restriction de l’accès à certaines prestations sociales ;
• priorité nationale dans le logement social et l’emploi ;
• durcissement du droit du sol ;
• expulsions des étrangers en situation irrégulière et de certains étrangers condamnés.

LCP souligne que plusieurs de ces mes poseraient d’importantes questions constitutionnelles.

LFI

LFI défend une politique migratoire beaucoup plus ouverte :

• garantie du droit d’asile ;
• abrogation des dernières lois immigration ;
• maintien de l’AME ;
• régularisation de certaines catégories de travailleurs et de personnes durablement installées ;
• carte de séjour de dix ans comme référence ;
• structures d’accueil ;
• opposition au délit de solidarité ;
• coopération internationale contre les causes des migrations.

Avantage LFI

Si le critère est l’égalité de traitement entre les personnes vivant sur le territoire, LFI est clairement plus cohérente.

Le RN introduit une distinction entre Français et étrangers dans plusieurs domaines.

LFI défend davantage l’universalité des droits sociaux.

C’est probablement l’une des différences politiques les plus fondamentales entre les deux projets.

9. Démocratie et institutions

LFI propose une transformation institutionnelle extrêmement importante.

Son projet prévoit :

• une Assemblée constituante ;
• une VIe République ;
• scrutin proportionnel ;
• suppression du 49.3 ;
• renforcement du Parlement ;
• référendum d’initiative citoyenne ;
• référendum révocatoire ;
• possibilité d’abroger certaines lois par référendum.

Le projet prévoit même une participation citoyenne dans le processus constituant.

RN

Le RN utilise également le référendum comme instrument politique, notamment pour l’immigration et certaines questions institutionnelles.

Mais il ne propose pas une transformation aussi profonde du fonctionnement général de la République.

Avantage LFI

Sur le terrain de la démocratie participative, l’écart est très important.

LFI cherche à modifier le rapport entre citoyens et institutions.

Le RN utilise davantage le référendum comme moyen de trancher certaines grandes questions politiques.

Ce ne sont pas exactement les mêmes conceptions de la démocratie.

10. Libertés publiques

LFI défend notamment :

• renforcement des droits fondamentaux ;
• protection du droit d’asile ;
• droits des personnes LGBT ;
• droit à l’avortement ;
• droit à mourir dans la dignité ;
• RIC ;
• limitation du pouvoir présidentiel.

Le programme entend inscrire ces droits dans une nouvelle Constitution.

Le RN privilégie davantage :

• sécurité ;
• ordre public ;
• contrôle migratoire ;
• renforcement des pouvoirs répressifs.

Avantage LFI

Pour quelqu’un qui place les libertés individuelles et l’égalité juridique au sommet des priorités, le programme LFI est beaucoup plus protecteur.

11. Sécurité

Il faut cependant reconnaître un avantage au RN sur ce terrain.

Le RN propose une politique pénale beaucoup plus répressive :

• peines planchers ;
• limitation des aménagements de peine ;
• augmentation du nombre de places de prison ;
• renforcement des pouvoirs des forces de l’ordre ;
• perpétuité réelle.

LFI privilégie davantage :

• prévention ;
• justice de proximité ;
• moyens supplémentaires pour la justice ;
• police de proximité ;
• lutte contre les causes sociales de la délinquance.

Ici, avantage RN sur la clarté idéologique

Le RN est beaucoup plus lisible :

davantage de répression et de sanctions.

LFI est plus complexe parce qu’elle considère la sécurité comme un problème nécessitant aussi de travailler sur l’école, le logement, la pauvreté, les services publics et la justice.

Cela peut être considéré comme une force ou une faiblesse selon le critère choisi.

12. Économie

C’est ici que la comparaison devient particulièrement intéressante.

LFI

LFI veut transformer profondément le modèle économique :

• planification écologique ;
• renationalisations dans certains secteurs ;
• contrôle public de secteurs stratégiques ;
• redistribution ;
• fiscalité progressive ;
• renforcement du droit du travail ;
• protection des services publics ;
• transition écologique ;
• intervention publique dans l’économie.

RN

Le RN défend davantage :

• baisse des contraintes pesant sur les entreprises ;
• réduction de certaines normes ;
• protectionnisme ;
• préférence nationale ;
• soutien à la production française ;
• baisse de certaines taxes ;
• souveraineté économique.

Le RN se situe donc dans une combinaison assez particulière : protectionnisme économique + politique plus favorable aux entreprises. Ses documents économiques mettent fortement en avant la réduction de la bureaucratie et la compétitivité.

Avantage LFI

Pour les salariés et les ménages modestes, LFI présente une approche plus directement redistributive.

Pour les entrepreneurs recherchant moins de réglementation et moins de prélèvements, le RN peut apparaître plus favorable.

13. Services publics

C’est probablement l’un des arguments les plus solides en faveur de LFI.

LFI considère les services publics comme un droit collectif.

L’objectif est notamment de garantir l’accès aux services essentiels indépendamment :

• du revenu ;
• du lieu d’habitation ;
• du patrimoine ;
• de la situation sociale.

Le programme insiste particulièrement sur les déserts médicaux, les services publics locaux, l’école et l’hôpital.

Le RN veut également renforcer certains services publics, mais son projet comporte parallèlement une volonté de réduire certaines structures administratives et de diminuer la dépense publique.

Avantage LFI

LFI a une conception plus clairement universaliste du service public.

Le principe est :

Un service public n’est pas rentable ou rentable selon la population. Il existe parce qu’il répond à un besoin collectif.

14. Le rapport aux plus riches

C’est l’une des oppositions les plus nettes.

LFI

Le programme assume une forte redistribution :

richesse → fiscalité progressive → financement des services publics → réduction des inégalités.

La restauration de l’ISF et la taxation des patrimoines les plus importants sont explicitement revendiquées.

RN

Le RN cherche davantage à alléger certaines charges fiscales et réglementaires pesant sur les entreprises et les ménages.

Avantage LFI

Si l’objectif est de lutter contre la concentration du patrimoine, LFI est beaucoup plus offensive.

15. Une différence essentielle : universalisme contre priorité nationale

C’est finalement le cœur de la comparaison.

LFI

Le raisonnement est :

même droit → même protection → même service public.

RN

Le raisonnement est :

citoyen français → priorité dans certains droits et prestations.

La « priorité nationale » constitue effectivement une composante majeure du projet RN.

C’est précisément là que LFI possède un avantage idéologique évident pour quelqu’un qui défend :

• l’égalité ;
• l’universalité des droits ;
• la solidarité ;
• la lutte contre les discriminations.

Tableau synthétique

Le bilan

Si l’on privilégie le social, l’égalité, les services publics, la redistribution, l’écologie, les droits sociaux et la démocratie participative, le programme de LFI présente effectivement un avantage très net sur le RN.

Sa principale force est sa cohérence d’ensemble : fiscalité, salaires, retraites, services publics, écologie et démocratie sont pensés comme les différentes pièces d’un même modèle de société.

LFI cherche principalement à réduire les inégalités entre les citoyens et à transformer les structures économiques, sociales et institutionnelles.

Le RN cherche principalement à restaurer l’autorité de l’État, renforcer la souveraineté nationale, contrôler fortement l’immigration et instaurer une priorité nationale dans plusieurs domaines.

Autrement dit, les deux programmes ne répondent pas exactement à la même question.

LFI demande : « Comment partager davantage les richesses et le pouvoir ? »

Le RN demande davantage : « Qui doit être prioritaire dans la nation et comment rétablir l’ordre ? »

Et c’est précisément pour cette raison, si pourquoi LFI peut être plus favorable aux classes populaires, les arguments les plus solides ne sont pas les slogans. Ce sont la retraite à 60 ans, la progressivité fiscale, la redistribution, les services publics, la santé, l’écologie, les droits sociaux et la démocratie.