Les Engagés proposent une taxe Zucman à la sauce belge, Georges-Louis Bouchez monte au créneau
Alors que le gouvernement fédéral cherche à combler un déficit budgétaire s’élevant jusqu’à 14 milliards d’euros, le parti Les Engagés a proposé une contribution ciblant les 5% des Belges les plus riches, présentée comme une «cotisation de solidarité». Cette initiative a immédiatement suscité des critiques, notamment de la part de Georges-Louis Bouchez, qui la qualifie de «folie économique».
Le gouvernement a engagé des discussions pour établir une trajectoire budgétaire pluriannuelle, avec des besoins estimés entre 7 et 10 milliards d’euros. Le gouverneur de la Banque nationale a même évoqué un besoin potentiel de 14 milliards d’euros. Les partis de la majorité examinent actuellement diverses pistes pour atteindre cet objectif.
Yvan Verougstraete, président des Engagés, a proposé une taxe de 0,3% sur le patrimoine mobilier, ciblant ceux disposant de plus de 500.000 euros en liquidités ou en actions. Cette taxe pourrait générer entre 1 et 2 milliards d’euros de recettes annuelles. Par exemple, une personne ayant un patrimoine de 700.000 euros paierait environ 300 euros, tandis qu’un millionnaire contribuerait à hauteur de 750 euros.
Verougstraete souligne que cette me pourrait être acceptée dans le cadre de réformes budgétaires plus larges et d’une réduction des dépenses publiques. Il insiste sur la nécessité d’un effort collectif, demandant des sacrifices non seulement aux plus riches, mais aussi aux demandeurs d’emploi, enseignants et pensionnés.
En réaction, Georges-Louis Bouchez, président du Mouvement Réformateur (MR), a exprimé son désaccord. Il a affirmé que l’État devait réduire ses dépenses plutôt que de taxer ceux qui créent la richesse. Bouchez a critiqué l’initiative en soulignant qu’elle pourrait nuire à l’investissement et à la création d’emplois, rappelant que des taxes similaires avaient échoué dans d’autres pays.
Le Parti du Travail de Belgique (PTB) a, quant à lui, exprimé son soutien à la proposition, mais a averti qu’elle ne devait pas servir de prétexte pour imposer des économies supplémentaires sur la classe ouvrière.
Source : Belga
