L’édito : La parole aux électeurs
L’article 6 de la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen de 1789 énonce que « tous les citoyens […] sont également admissibles à toutes dignités […], sans autre distinction que celle de leurs vertus […] ». Ce principe, à la fois historique et juridique, met en lumière la tension entre l’éligibilité de tout citoyen et la probité attendue des élus. Cette tension est particulièrement manifeste dans l’arrêt rendu récemment concernant l’affaire des assistants européens du Front national, aujourd’hui Rassemblement national.
La culpabilité de Marine Le Pen a été confirmée, bien que sa peine ait été allégée : quinze mois d’inéligibilité, déjà purgés, et un an de prison sous bracelet électronique. La justice a ainsi sanctionné un système frauduleux ayant détourné 4,3 millions d’euros d’argent public pour rémunérer des cadres du parti d’extrême droite. L’eurodéputé Jean-Luc Schaffhauser avait déjà alerté en 2014 sur la nature des demandes faites par Marine Le Pen, évoquant des « emplois fictifs ».
La cour d’appel de Paris a souligné que les peines prononcées ont été « pondérées » par « le libre choix des électeurs », essentiel à l’expression démocratique. Cela répond directement au Conseil constitutionnel, qui insiste sur la préservation de la liberté de l’électeur, évitant ainsi le vertige démocratique où des magistrats pourraient peser plus lourd que des millions de bulletins.
En conséquence, la justice se retire du scrutin présidentiel, le rendant aux seuls électeurs. Lors du journal de 20 heures sur TF1, Marine Le Pen a annoncé sa candidature et son intention de se pourvoir en cassation, échappant ainsi à une campagne sous bracelet électronique. Elle devra démontrer face aux électeurs qu’elle se préoccupe des « vertus » énoncées en 1789.
Source : L’Alsace
