Le rayonnement fossile vient-il de réfuter Mond, l’alternative à la théorie de la matière noire ?

FAIT PRINCIPAL

Une étude récente menée par des chercheurs, utilisant des données du télescope Atacama Cosmology Telescope (ACT), semble réfuter la théorie MOND (Modified Newtonian Dynamics) en tant qu’alternative à la matière noire. Les résultats indiquent que les observations des mouvements des amas de galaxies ne soutiennent pas les postulats de cette théorie.

CONTEXTE FACTUEL

Depuis plusieurs décennies, la communauté scientifique postule l’existence de la matière noire pour expliquer des phénomènes astrophysiques, tels que les mouvements des étoiles dans les galaxies et la formation des grandes structures de l’Univers. La théorie MOND, proposée par le physicien israélien Mordehai Milgrom dans les années 1980, suggère que les lois de la gravitation de Newton doivent être modifiées à certaines échelles, plutôt que de supposer l’existence d’une matière non observée.

L’ACT, qui a fonctionné jusqu’en septembre 2022, a collecté des données sur le rayonnement fossile, la lumière résiduelle du Big Bang. Ces données ont été utilisées pour tester les hypothèses de la théorie MOND en mesurant les effets gravitationnels dans des systèmes de galaxies.

DONNÉES OU STATISTIQUES

Les chercheurs, dirigés par Patricio A. Gallardo de l’University of Pennsylvania, affirment que leur analyse réfute MOND avec une précision de plus de 3 sigma, ce qui est considéré comme une découverte significative dans le domaine de l’astrophysique. Cependant, ils reconnaissent l’existence d’un effet appelé « External Field Effect » (EFE), qui pourrait influencer les résultats et remettre en question la validité de leur réfutation de la théorie MOND.

CONSÉQUENCE DIRECTE

Les résultats renforcent la théorie de la relativité générale d’Einstein et l’hypothèse de la matière noire, en fournissant des preuves supplémentaires de la validité de ces concepts dans l’explication des phénomènes cosmologiques.

Source : Futura Sciences