L’association anticorruption AC! dépose deux plaintes contre des élus du Boulonnais
L’association anticorruption AC! a déposé deux plaintes contre X en juin dernier, visant des élus de l’agglomération du Boulonnais. Ces plaintes concernent des contrats de gestion de l’eau et de stationnement à Boulogne-sur-Mer, dans le Nord. Les accusations portent sur des faits de « détournement de fonds publics », de « favoritisme », de « concussion » et de « recel ».
Les plaintes, adressées au Parquet national financier (PNF) à Paris, pointent spécifiquement des contrats passés avec l’opérateur de stationnement Q-Park pour la gestion du parking de Nausicaà et avec Veolia pour la gestion de l’eau dans la région. Ces dossiers avaient déjà été critiqués par la Chambre régionale des comptes.
Concernant la gestion de l’eau, AC! s’interroge sur la prolongation d’un contrat avec Veolia. En 2021, alors que le contrat devait courir jusqu’en 2025, les élus ont choisi de le prolonger de cinq ans sans remettre le marché en concurrence. Cette décision est justifiée par des investissements nécessaires pour augmenter la production d’eau, en réponse à un projet d’élevage de saumons qui a finalement été abandonné en mars 2022.
Patrick Dupont, représentant d’AC!, a déclaré : « Il y a un maintien du monopole au bénéfice de Veolia. Cela constitue un alibi pour justifier une prolongation irrégulière du contrat. » Il a également souligné l’absence de délibération pour annuler cet avenant après l’abandon du projet d’élevage.
L’association a également critiqué la gestion du parking de Nausicaà, dont le coût total est estimé à 9,3 millions d’euros. Selon le rapport de la Chambre régionale des comptes, les indemnités versées à Q-Park durant la période de faible fréquentation liée à la Covid-19 sont jugées « exorbitantes ». Patrick Dupont a évoqué un système d’opacité budgétaire et un contournement des règles de la commande publique au profit d’un opérateur privé.
Frédéric Cuvillier, président de la Communauté d’agglomération du Boulonnais, a qualifié ces allégations de « naturellement infondées et mensongères », affirmant que cette démarche vise à nuire à la crédibilité des institutions locales. Le Parquet national financier n’a pas souhaité faire de commentaires sur cette affaire.
Source : ICI Nord
