La psychanalyse, hors-sujet
« L’homme est une invention dont l’archéologie de notre pensée montre aisément la date récente. Et peut-être la fin prochaine. Si ces dispositions venaient à disparaître comme elles sont apparues […], alors on peut bien parier que l’homme s’effacerait, comme à la limite de la mer un visage de sable. »
Michel Foucault, Les Mots et les Choses, 1966
Depuis plusieurs semaines, de nombreuses pétitions et tribunes circulent en ligne, s’opposant aux recommandations de la Haute Autorité de Santé (HAS) concernant l’accompagnement de l’autisme. Ces recommandations visent à retirer le diagnostic et l’accompagnement de l’autisme de la psychanalyse, un domaine souvent critiqué pour ses pratiques jugées inappropriées par les familles concernées.
Les associations de familles de personnes diagnostiquées d’un trouble du spectre de l’autisme (TSA) ont dénoncé des méthodes de traitement qui peuvent être considérées comme maltraitantes, telles que la pratique du « packing » ou encore la culpabilisation des familles. Ces critiques soulèvent des questions sur l’efficacité et l’éthique des approches psychanalytiques dans le domaine de l’autisme.
En tant qu’accompagnant d’un proche souffrant d’un grave trouble psychiatrique, j’ai pu observer de près les diverses approches thérapeutiques. Mon expérience m’a conduit à croiser des professionnels aux méthodes variées, de psychologues aux psychiatres, mettant en lumière la diversité des pratiques dans le secteur de la santé mentale en France.
