Верховный суд Вашингтона: описание, история, экскурсии, точный адресLa Cour suprême des États-Unis a rejeté, le 14 septembre 2026, la tentative du président Donald Trump d’imposer de nouvelles restrictions au vote par correspondance en vue des élections de mi-mandat prévues en novembre. Cette décision préserve les procédures de vote existantes, largement utilisées, qui représentent environ un tiers des suffrages exprimés. (apnews.com)
L’administration Trump avait soutenu que le Service postal américain (USPS) disposait de l’autorité nécessaire pour imposer de nouvelles exigences, telles que des enveloppes uniformes et un portail centralisé pour vérifier l’éligibilité des électeurs. Cependant, un rapport de lanceur d’alerte a averti que la mise en œuvre défectueuse de ces mes pourrait empêcher l’envoi de millions de bulletins de vote. (apnews.com)
La majorité des juges n’a pas expliqué sa décision, conformément à la pratique habituelle pour les décisions d’urgence, bien que les juges Alito et Thomas aient exprimé leur désaccord. Le juge Kavanaugh a noté qu’un soutien potentiel pour ces restrictions pourrait se manifester à l’avenir. (apnews.com)
Les responsables électoraux ont souligné l’impossibilité de réorganiser les processus de vote par correspondance à si court terme, notamment dans des États comme Washington et l’Oregon, où le vote par correspondance est la norme. Cette décision a été saluée comme une victoire significative pour les défenseurs des droits de vote et les responsables des États, qui ont insisté sur l’importance de maintenir des procédures électorales établies et sécurisées. (apnews.com)
Highlights:
- Supreme Court rejects Trump mail ballot restrictions ahead of midterms, publié le Monday, September 14
- Supreme Court strikes down USPS mail-in voting rule, publié le Monday, September 14
- Trump’s mail-ballot rules blocked by another federal judge, publié le Monday, September 14
