Pourquoi les incendies ne sont pas considérés comme des catastrophes naturelles
Les incendies de forêt qui ravagent la France cet été, avec plus de 115 000 hectares brûlés depuis le début de l’année, soulèvent des questions sur leur classification en tant que catastrophes naturelles. Malgré l’ampleur des dégâts, les victimes se heurtent à une réalité surprenante : la garantie Cat-Nat, qui couvre les catastrophes naturelles, ne s’applique pas à ces événements.
Contexte factuel
Les incendies de cet été 2026, exacerbés par une sécheresse exceptionnelle et des vagues de chaleur, ont ravagé de nombreuses habitations, notamment en Gironde, où près de 300 maisons ont été détruites. Selon les services de l’État, une catastrophe naturelle est un événement causé par la force de la nature, dont l’intensité anormale cause des dégâts matériels et humains significatifs. Cependant, la plupart des incendies, soit 90% des cas, sont d’origine humaine.
Données ou statistiques
La loi du 13 juillet 1982 a établi le régime d’indemnisation Cat-Nat, qui ne couvre que les événements naturels d’une intensité anormale, tels que les inondations ou les séismes. Les feux de forêt, même s’ils sont alimentés par des phénomènes naturels, ne figurent pas dans cette liste. En France, environ 60 000 incendies domestiques et 3 000 à 4 500 feux de forêt sont enregistrés chaque année, ce qui justifie que les incendies aient leur propre couverture dans les contrats d’assurance habitation.
Conséquence directe
Les asurs considèrent que les dommages causés par les incendies sont absorbables, ce qui limite les possibilités d’indemnisation sous le régime Cat-Nat. Cela soulève des inquiétudes quant à l’avenir, notamment avec le dérèglement climatique qui pourrait rendre ces événements encore plus fréquents et dévastateurs.
Source : HuffPost.
