Erreur de l’IA en agriculture : un fermier chinois perd 10 hectares de sésame
En Chine, un agriculteur a perdu 10 hectares de plants de sésame après avoir suivi les recommandations d’une intelligence artificielle. Un traitement inadapté aurait détruit sa récolte en une seule nuit, rapporte The Independent.
Cet incident illustre les risques associés à l’utilisation croissante de l’IA dans l’agriculture. Wu, un agriculteur de 67 ans originaire de Chuzhou, avait commencé à utiliser cette technologie pour des conseils sur ses cultures. Au départ réticent, il a progressivement gagné confiance dans les recommandations de l’IA, l’utilisant pour la planification des travaux agricoles, la fertilisation et l’application de pesticides.
Tout a basculé lorsque Wu a demandé des conseils pour lutter contre les mauvaises herbes et les nuisibles. L’IA a proposé un plan de traitement qui incluait plusieurs herbicides et insecticides, à pulvériser par voie aérienne. Après avoir suivi ces instructions, il a constaté dès le lendemain que les mauvaises herbes étaient mortes, mais aussi ses jeunes plants de sésame.
Les techniciens agricoles ont identifié le fomésafène, un herbicide, comme responsable de cette destruction. Ce produit, efficace contre certaines mauvaises herbes, ne devait pas être utilisé sur l’ensemble d’une culture de sésame, car il peut gravement endommager les plants. Wu a rapporté que les jeunes plants n’ont pas survécu au traitement.
Après cet incident, il a de nouveau interrogé l’IA pour comprendre la situation. Celle-ci a désigné le fomésafène comme la cause probable de la destruction de la culture. Les sources consultées n’ont pas précisé quel logiciel ou modèle d’IA a été utilisé, mais un avertissement en petits caractères sur l’interface indiquait que le contenu généré pouvait être erroné, un avertissement que l’agriculteur n’a pas remarqué.
Cette situation souligne les défis et les dangers potentiels de l’utilisation de l’intelligence artificielle en agriculture, où des conseils inappropriés peuvent avoir des conséquences désastreuses sur les récoltes.
Source : The Independent
