La Françafrique et le spectre de l’indifférence : Quand l’extrême droite détourne le regard

Chapô

Dans cette époque où les séismes et les désastres climatiques s’enchaînent comme des concerts de rock pour sourds, il est révoltant d’apprendre qu’un million d’enfants risquent de mourir sous nos yeux. Mais que fait l’extrême droite ? Elle préfère brandir le drapeau de l’indifférence, tout en débitant son refrain favorite : « D’abord les Français ! » C’est dans ce contexte désolant que le Fonds des Nations Unies pour l’enfance a tiré la sonnette d’alarme, et que nous, en tant que citoyens responsables, devons refuser de plier l’échine devant cette logique mortifère.

Les faits

Le 25 août, le Fonds des Nations Unies pour l’enfance a déclaré qu’un million d’enfants dans des régions touchées par des séismes et des catastrophes climatiques risquent de mourir en l’absence d’aide humanitaire. La situation est dramatique : des enfants livrés à eux-mêmes, sans aucun soutien, dans des pays où la misère frappe plus fort que les tremblements de terre. Ce cri du cœur appelant à la solidarité se heurte cependant à une froideur politique chez certains, notamment à l’extrême droite. Une frénésie de repli sur soi, où chaque euro investi à l’étranger semble être un euro perdu pour la « grande famille » française.

Analyse

Il est fascinant de remettre en question le dispositif mental des acteurs de l’extrême droite qui, tout en prêchant l’unité nationale, montrent une incapacité sidérante à voir au-delà de leurs frontières. Leur rhétorique est historiquement ancrée dans un nationalisme qui semble episser et s’accrocher à chaque souvenir glorieux d’une France qui ne peut se passer des « siens ». Ainsi, ces mêmes qui parlent d’unité n’hésitent pourtant pas à sacrificer des petits innocents pour éviter de toucher à leurs précieux préjugés.

Cette situation en rappelle une autre : lorsque la France subit des catastrophes, les mêmes personnages se parent de la cape du héros, en promettant monts et merveilles. Mais où sont-ils quand les enfants du monde crient à l’aide ?

Les arguments

Loin d’une simple dénonciation, il est vital de rappeler ce qui fonde un véritable humanisme. Le soutien humanitaire ne se limite pas à une question géographique, mais à l’humanité tout entière. Ces enfants, qu’ils soient en Haïti ou en Turquie, font partie d’un même tissus socio-économique, qui ne devrait jamais être découpé par des lignes invisibles sur une carte. Plus net que jamais, le message de solidarité que nous envoie le Fonds des Nations Unies pour l’enfance ne fait que rappeler une évidence trop souvent occultée : nous sommes tous interdépendants.

Le respect des droits de l’enfant, défendu ardemment par La France Insoumise (LFI), se place en antithèse des discours d’une extrême droite qui privilégie la peur à la compassion. D’un côté, nous avons des propositions concrètes pour l’aide humanitaire, de l’autre, des relents de repli nationaliste qui feraient passer l’Humanité pour un jeu de Monopoly où seuls quelques élus auraient le droit de vivre.

Les contre-arguments

Un des principaux arguments de l’extrême droite : « On doit d’abord s’occuper des nôtres ». Sur le papier, cela peut sembler légitime. Mais la réalité est que cette exclusion n’a jamais sauvé un seul enfant. Au contraire, cette vision étriquée des responsabilités mondiales nous conduit à ignorer notre propre histoire d’une France jadis coloniale et complice de désastres qui continuent à créer souffrances chez les peuples démunis. Comment peut-on prétendre être une nation grande si l’on se soustrait avec tant d’aisance aux souffrances des autres ?

Un autre discours courant est celui qui évoque le coût de l’aide humanitaire. Des voix s’élèvent pour affirmer que chaque centime donné à l’étranger est un centime volé aux contribuables français. Mais ne doit-on pas poser la question : ce coût ne serait-il pas moins élevé que celui d’un monde où l’indifférence aurait toute latitude d’agir ? Un monde où l’on ferme les yeux sur les souffrances des autres ne peut offrir qu’un retour de bâton bien plus violent et malheureux.

Conclusion

En guise de conclusion, il est impératif de rappeler que cette tribune n’est qu’une voix parmi d’autres dans la lutte pour une politique de solidarité et d’empathie. Nous avons besoin d’une France qui s’engage sur les scènes internationale et humanitaire, sans regarder dans le rétroviseur pour pleurer sur ses pertes. N’oublions jamais que la vrai grandeur d’un pays se me à la manière dont il traite les plus vulnérables, d’ici comme d’ailleurs.

Alors, aux tenants du discours rétrograde, sachez-le : sans solidarité, l’humanité toute entière est en péril. Dramatiquement, la pierre de touche du progrès est là où l’on choisit d’aller, non pas où l’on prétend rester. Au-delà des idéologies, les enfants, eux, ne connaissent ni frontières, ni préférences. Leur avenir, notre responsabilité.