Délibération et Décision : Réponse à Emmanuel Dupont
30 août 2026
L’article intitulé « L’autodestruction de la démocratie du public » soutenait que la mutation du régime médiatique compromet la délibération démocratique et érode les principes du gouvernement représentatif, tels qu’analysés par Bernard Manin. Emmanuel Dupont a formulé une critique argumentée, que nous remercions. Selon lui, la crise provient non des médias, mais de l’incapacité de nos démocraties à décider. De plus, il affirme que notre proposition de régulation pourrait conduire à la cen. Nous contestons plusieurs points de sa critique, notamment sa lecture de Bernard Manin, l’histoire des relations entre démocraties et médias, ainsi que la relation entre délibération et décision.
La délibération selon Bernard Manin
La critique d’Emmanuel Dupont repose sur une interprétation de Bernard Manin, qu’il considère comme affirmant que l’assemblée, les médias et les réseaux sociaux représentent « trois régimes distincts d’expression ». Manin a, cependant, défendu l’idée que la délibération ne se limite pas aux parlements, mais inclut également les environnements médiatiques. En 2006, il a coécrit un article sur le potentiel délibératif d’Internet, affirmant que les internautes tendent à rechercher des opinions similaires aux leurs, soulignant ainsi la nécessité de dispositifs favorisant la confrontation d’idées.
Réguler n’est pas cenr
Emmanuel Dupont voit dans notre proposition une menace de cen. Cependant, l’histoire de la liberté d’expression dans les démocraties est intimement liée à la régulation des médias. La Déclaration de 1789 établit la liberté d’expression tout en soulignant la responsabilité qui l’accompagne. Les lois sur l’audiovisuel et la Fairness Doctrine américaine ont toujours cherché à organiser la confrontation d’opinions, sans jamais constituer une cen.
Le nouveau régime médiatique détruit la délibération
Selon Dupont, les réseaux sociaux ne font que révéler une colère latente, alors que nous soutenons qu’ils mettent l’extrémisme au cœur du débat public. L’exemple de Gary Hart et Donald Trump montre que le système médiatique a évolué, rendant difficile la concentration de l’attention sur des scandales.
À propos de l’impuissance décisionnelle
Enfin, Dupont évoque l’impuissance décisionnelle de nos démocraties, une thèse que nous reconnaissons. La délibération est en crise, ce qui affecte la capacité décisionnelle des gouvernants. Un parlement qui s’adapte aux formats de réseaux sociaux ne prépare pas des décisions efficaces.
Cet article et celui d’Emmanuel Dupont sont publiés conjointement avec La Grande Conversation de Terra Nova.
