CNH 2026 : Déception au sein du secteur du handicap face aux décisions prises.

« Tout cela pour ça ! » C’est le titre choisi par la Fédération paralysie cérébrale France, qui résume les sentiments du monde du handicap après la Conférence nationale du handicap (CNH) du 4 septembre 2026. Les réactions des associations oscillent entre quelques avancées reconnues et une profonde déception. Derrière les 16 engagements et 65 mes annoncés par Emmanuel Macron, beaucoup regrettent l’absence de réponses concrètes à la crise du médico-social, aux besoins complexes et au manque de moyens. « Cette CNH ne semble toutefois pas avoir échappé à l’écueil de l’autosatisfaction », estime la fédération, qui dénonce une « longue litanie de mes (pour la plupart déjà connues) dont on peine à voir concrètement les effets sur le terrain ».

Des annonces jugées trop symboliques

Le constat est similaire du côté de l’Unapei. Son président, Luc Gateau, juge qu’il y a « beaucoup de préconisations », mais déplore qu’« il n’y a pas d’éléments chiffrés, donc on reste frustrés ». L’association critique des engagements jugés « purement symboliques », avec peu de mes dotées d’un financement précis et plusieurs travaux renvoyés à de futures réflexions. Certaines annonces figuraient déjà dans la CNH de 2023. Pour le Collectif handicaps, le bilan est également « empreint d’autosatisfaction » : « L’écart demeure entre l’affichage politique et la réalité vécue par les personnes handicapées et leurs proches ». Cependant, le collectif salue le fait que l’accessibilité devienne un cap gouvernemental et la place accordée aux experts d’usage, tout en regrettant l’absence de mes contraignantes sur les contrôles et les sanctions.

Compensation, accessibilité : les grands absents

Plusieurs dossiers emblématiques restent au cœur des critiques. Le Collectif handicaps regrette notamment l’absence d’engagement spécifique sur le droit à compensation, la lutte contre la précarité, l’observatoire des besoins ou encore l’abrogation de la loi Elan sur le logement. Paralysie cérébrale France souligne trois attentes largement restées sans réponse : le financement et la reconnaissance de l’expertise d’usage, l’intégration effective des soins dans les établissements scolaires et le transport adapté des personnes ayant des handicaps complexes. « Rien n’a réellement bougé sur le terrain », déplore la fédération au sujet des soins à l’école. Même l’annonce d’une stratégie nationale d’accessibilité laisse les associations prudentes, en raison d’un manque de précisions sur les financements et le calendrier.

Jérémie Boroy, président du CNCPH, appelle à passer d’une « participation potiche à une coconstruction réelle ». Sandrine Chaix, vice-présidente de la région Auvergne-Rhône-Alpes, a également alerté sur le risque que des ambitions nationales se traduisent par des charges supplémentaires pour les collectivités.

Une ouverture sur l’aide humaine

Plus nuancée, l’APAJH résume sa réaction par la formule : « Ce qui compte, c’est la suite ». Cela reflète une volonté d’évaluer la CNH sur ses effets concrets. Parmi les ouvertures notables figure le chantier consacré à l’aide humaine, salué également par APF France handicap. Toutefois, Arnaud de Broca, président du Collectif handicaps, estime qu’il s’agissait surtout d’un « discours de fin de quinquennat, sans moyens financiers ». Emmanuel Macron a promis que le mouvement engagé serait « inarrêtable ». Reste à vérifier si les annonces résisteront à l’épreuve du calendrier, des budgets et de leur mise en œuvre.

©Clotilde Costil