Le retour de Claude Fable 5 déçoit : les utilisateurs sont frustrés par les restrictions
Après trois semaines de suspension, Anthropic a réactivé Claude Fable 5. Ce retour, cependant, est marqué par des quotas rabotés, une tarification à l’usage, et des garde-fous de sécurité jugés excessifs. Les utilisateurs, notamment les développeurs, expriment leur déception face à ces nouvelles limitations.
Cette semaine, Claude Fable 5 a été réintroduit dans l’interface de Claude à l’échelle mondiale. Anthropic a annoncé que le modèle d’IA est désormais accessible à tous ses utilisateurs, suite à la levée de la suspension par le gouvernement américain, qui ne considère plus l’intelligence artificielle comme une menace pour la sécurité nationale.
Pour se conformer aux exigences de Washington, Anthropic a ajouté de nouveaux classificateurs pour bloquer davantage de tâches liées à la cybersécurité. Le modèle est accessible sur diverses plateformes, dont Claude.ai, Claude Code, et Claude Cowork, ainsi que sur la plateforme Claude dédiée aux entreprises.
Des restrictions tarifaires
Le retour de Fable 5 s’accompagne de limitations significatives. Selon Anthropic, ce modèle n’est inclus que dans 50 % du quota d’utilisation hebdomadaire pour les abonnements Pro, Max, Team, et certaines offres Entreprise. Cela signifie qu’un abonné peut utiliser Fable 5, mais cette utilisation ne doit pas dépasser la moitié de son quota hebdomadaire total, l’autre moitié étant réservée aux modèles standards comme Claude Opus ou Sonnet.
Cette restriction est d’autant plus problématique que Fable 5 utilise environ deux fois plus de ressources qu’Opus pour un usage équivalent. En conséquence, les utilisateurs atteignent plus rapidement leur quota. À partir du 7 juillet, le modèle passera à un système payant à l’usage, basé sur un système de crédits de consommation.
Des performances en berne et des garde-fous trop stricts
Au-delà des restrictions tarifaires, de nombreux utilisateurs font état d’une dégradation des performances de Fable 5. Des témoignages sur des plateformes comme Reddit indiquent que l’IA semble moins performante que sa version originale, retirée en juin. Les nouveaux garde-fous d’Anthropic se déclenchent fréquemment, entraînant des redirections vers Claude Opus 4.8 pour certaines requêtes. Un utilisateur a même déclaré : « ce n’est pas le modèle qui a été banni ».
Les développeurs, en particulier, se plaignent de la qualité des réponses fournies par Fable 5, signalant des blocages ou des redirections automatiques lorsque des mots-clés tels que « sécurité », « vulnérable », ou « non sécurisé » sont utilisés.
Le problème des faux positifs
Anthropic semble avoir renforcé ses garde-fous de manière excessive. Dans un billet de blog, la société a reconnu que le nouveau système de sécurité pourrait générer des « faux positifs », entraînant le « blocage d’un plus grand nombre de requêtes légitimes ». Bien que ces faux positifs soient « frustrants pour les utilisateurs », la société a choisi de faire ce compromis pour rendre d’autres fonctionnalités du modèle accessibles.
Anthropic n’a pas encore réagi officiellement aux critiques concernant les performances et les blocages. Toutefois, la société a précisé que les restrictions tarifaires liées à Fable 5 ne sont que temporaires. Ces mes visent à permettre à Anthropic de disposer d’une capacité de calcul suffisante pour faire fonctionner Fable 5 sans limitations. La réintégration de Fable 5 dans les forfaits est prévue dès que possible.
Source : Bleeping Computer
