Canicule : BFM-TV face à la mise en spectacle d’une tragédie climatique
La question de la fiabilité des médias pour informer sur le réchauffement climatique est particulièrement pertinente dans le contexte actuel. BFM-TV, première chaîne d’information en continu en France, est détenue par Rodolphe Saadé, propriétaire de CMA CGM, le deuxième plus gros émetteur de CO2 du pays. Cette situation soulève des interrogations sur l’objectivité de la couverture médiatique des événements climatiques.
Lors d’une observation de la chaîne le 26 juin, en pleine canicule, il est apparu que les reportages se concentraient presque exclusivement sur les conséquences des fortes chaleurs, sans aborder les causes de ces épisodes caniculaires, qui deviennent plus fréquents et intenses. Les sujets traités incluent des témoignages de médecins, des reportages sur les hôpitaux, et des conseils pour se rafraîchir, mais évitent de discuter des facteurs structurels liés au réchauffement climatique.
Constat des émissions et des reportages
Le matin, dès 4h30, la chaîne ouvre avec des reportages sur les effets de la chaleur, tels que des touristes désappointés et des hôpitaux en surcharge. Les images de glaçons livrés à l’Accor Arena et de distributions d’eau par la mairie de Paris sont également mises en avant. Cependant, les causes du réchauffement, comme l’agro-industrie, sont rarement mentionnées.
Données sur la canicule
Bien que des chiffres précis sur les impacts de la canicule ne soient pas fournis dans l’observation, on sait que la France a connu des vagues de chaleur extrêmes ces dernières années. Par exemple, selon les données de Météo-France, les températures en juin 2023 ont atteint des niveaux record, avec des pics dépassant les 40 degrés Celsius dans certaines régions.
Conséquences implicites
Ce traitement médiatique peut avoir des conséquences directes sur la perception du public concernant le changement climatique. En ne mettant pas en lumière les causes et en se concentrant sur les effets immédiats, BFM-TV risque de contribuer à une forme de déni collectif des responsabilités à long terme.
En somme, cette analyse met en lumière un problème crucial : la couverture médiatique des événements climatiques doit aller au-delà des conséquences visibles pour inclure des discussions sur les causes et les solutions nécessaires pour lutter contre le réchauffement climatique.
Source : ACRIMED
