Affaire Dreyfus : « Ce n’est pas une erreur judiciaire, il est victime d’un complot antisémite »
Philippe Collin, dans son dernier ouvrage Alfred Dreyfus, le combat de la République (éditions Albin Michel), défend la thèse selon laquelle le capitaine Dreyfus n’était pas une victime, mais un héros. Contrairement à l’image de lâcheté qui lui a souvent été attribuée, des historiens comme Vincent Duclert montrent que Dreyfus a toujours eu une foi inébranlable en la République et s’est battu pour que justice soit faite.
L’affaire Dreyfus éclate dans un climat marqué par une montée de l’antisémitisme en France. Philippe Collin décrit cet antisémitisme comme protéiforme, englobant des croyances judaïques, anti-capitalistes et raciales, exacerbées à la fin du XIXe siècle, notamment au sein de l’état-major français, majoritairement catholique.
Concernant la gauche, Collin souligne que Dreyfus a souffert d’une image déformée, même parmi les socialistes. Jean Jaurès, au début de l’affaire, ne considérait pas la défense de Dreyfus comme une priorité, le voyant comme un bourgeois éloigné des préoccupations de la classe ouvrière. Ce n’est qu’ultérieurement qu’il a pris position pour Dreyfus, contribuant ainsi à rétablir un lien entre les socialistes et la République.
Un tournant majeur dans cette affaire survient le 13 janvier 1898, lorsque l’écrivain Émile Zola publie son célèbre J’accuse… ! dans le journal L’Aurore. Zola, conscient des risques, savait qu’il s’exposait à des poursuites judiciaires. Son acte a permis de révéler la machination dont Dreyfus était victime et de faire évoluer l’opinion publique.
L’émission complète avec Philippe Collin est disponible ici.
Source : Philippe Collin, Alfred Dreyfus, le combat de la République, éditions Albin Michel.
