Une honte ! La presse internationale fustige l’arbitre du match France-Paraguay
Le huitième de finale de la Coupe du Monde entre la France et le Paraguay, qui s’est tenu à Philadelphie, a suscité une vive controverse, notamment en raison des décisions de l’arbitre, Ilgiz Tantashev. Les critiques fusent de toutes parts, avec des journalistes internationaux pointant du doigt une performance jugée inacceptable.
Dans une chronique publiée par le quotidien britannique I Paper, l’envoyé spécial Daniel Storey souligne que la stratégie défensive du Paraguay, qui a consisté à se replier en profondeur, a été renforcée par l’arbitrage laxiste de Tantashev. Il note que les joueurs paraguayens ont joué de manière si physique qu’ils ont « frôlé le ridicule », tandis que l’arbitre n’a pratiquement rien sifflé, permettant ainsi à l’équipe de « casser le jeu… et les chevilles de leurs adversaires ».
La RTBF, média belge, abonde dans ce sens, qualifiant cette performance d’ »inhabituellement permissive », et s’indignant du fait que l’arbitre n’ait pas réagi face à des comportements qui auraient dû être sanctionnés. Pour Daniel Storey, cette situation évoque « la loi de la prison » qui semble avoir prévalu sur le terrain.
Les incidents sur le terrain de jeu, couplés à la gestion de l’arbitrage, ont soulevé des inquiétudes quant à l’intégrité des compétitions de haut niveau, laissant entrevoir des conséquences directes sur la perception de l’arbitrage dans le football international.
Source : I Paper et RTBF.
