Une centaine d’experts en cybersécurité protestent contre l’interdiction des IA d’Anthropic
Une centaine d’experts en cybersécurité ont exprimé leur mécontentement face à la décision des États-Unis de suspendre l’accès aux modèles d’intelligence artificielle Claude Fable 5 et Mythos 5, récemment déployés par la start-up Anthropic. Dans une lettre ouverte, ces spécialistes estiment que cette me pourrait nuire à la cybersécurité globale.
La semaine dernière, le gouvernement américain a demandé à Anthropic de désactiver ces modèles pour tous les utilisateurs étrangers, que ce soit à l’intérieur ou à l’extérieur des États-Unis. Cette injonction, qui s’inscrit dans un cadre de contrôle des exportations strict, a conduit la société à couper l’accès aux deux IA à l’échelle mondiale, privant ainsi tous les abonnés de leurs fonctionnalités.
Cette décision aurait été motivée par un avertissement d’Amazon, dont des chercheurs auraient réussi à contourner les protections des IA génératives. En employant une technique de rephrasage simple, ils ont pu amener Fable 5 à révéler des vulnérabilités mineures déjà documentées, suscitant ainsi des inquiétudes quant à une exploitation potentielle par des acteurs étrangers, notamment en Chine.
La réaction des experts en cybersécurité a été immédiate. Environ 100 d’entre eux ont signé une lettre ouverte demandant la levée de cette interdiction, affirmant que la désactivation des modèles d’IA entrave le travail des professionnels de la sécurité. Pour Katie Moussouris, PDG de Luta Security, la faille découverte par Amazon ne constitue pas un véritable jailbreak et de nombreux autres modèles d’IA, comme GPT-5.5 d’OpenAI, peuvent exhiber des vulnérabilités similaires sans contournement.
Les signataires de la lettre soutiennent que la désactivation de Fable 5 et Mythos 5 a créé une incertitude sur le marché et pourrait compromettre le leadership américain en matière d’intelligence artificielle, sans véritable justification de sécurité. En outre, ils estiment que cette décision pourrait donner un avantage concurrentiel à la Chine, dont les chercheurs continuent d’avoir accès à des modèles avancés.
Source : 01net
