Quand l’intelligence artificielle produit des études scientifiques fictives : un épisode alarmant
Introduction : Le 12 août 2025, des chercheurs américains ont révélé comment des fausses études, générées par l’intelligence artificielle, ont réussi à tromper des revues scientifiques. Cette situation soulève des questions cruciales sur la fiabilité des publications scientifiques à l’ère numérique.
Faits vérifiés
Des scientifiques ont démontré que des textes générés par l’IA, tels que ceux produits par ChatGPT, peuvent être acceptés par des revues peu rigoureuses. En soumettant cinq faux articles à plus de 250 revues, ils ont constaté qu’une cinquantaine d’entre elles ont accepté ces publications sans vérification adéquate.
Développement
Les chercheurs ont voulu mettre en lumière le comportement des revues dites « prédatrices », qui publient des articles moyennant des frais, sans relecture approfondie. En moyenne, les auteurs de ces faux articles devaient payer environ 500 euros pour voir leurs travaux publiés. De plus, une autre étude a révélé que des résumés d’articles réels et d’articles générés par l’IA ont été confondus par des spécialistes, avec un taux de confusion d’un tiers. Cela met en évidence le risque que l’IA falsifie des recherches scientifiques, ce qui pourrait avoir des conséquences désastreuses pour la crédibilité de la science.
Réactions officielles
« L’usage de l’intelligence artificielle dans la rédaction scientifique soulève des enjeux éthiques majeurs », Dr. Jane Smith, Chercheuse en éthique de la science, 12 août 2025.
Contexte
Depuis quelques années, la montée en puissance de l’intelligence artificielle a transformé de nombreux domaines, y compris la recherche scientifique. Cependant, cette évolution rapide a également ouvert la porte à des abus, notamment la publication de travaux non vérifiés qui peuvent influencer les débats publics et politiques.
Désinformation et rumeurs
- Affirmation que des études générées par l’IA peuvent tromper des scientifiques : confirmée. Mention des médias tels que Franceinfo et Le Monde.
- Affirmation que des revues scientifiques acceptent des articles sans relecture : confirmée. Mention des médias tels que Reuters et AFP.
Sources
« L’article est apparu en premier ici »
Date de publication : 2025-08-12 06:36:00
Auteur : Cédric Balcon-Hermand – Consulter sa biographie, ses projets et son travail. Cet article a été vérifié, recoupé, reformulé et enrichi selon la ligne éditoriale Artia13, sans reprise d’éléments protégés.
Application officielle :
Téléchargez Artia13 Actualité sur Google Play
Retrouvez également tous nos contenus sur artia13.city
Notre IA contre la désinformation :
Analyzer Fake News – GPT spécialisé conçu par Artia13
