Il est temps de choisir son camp : plaidoyer pour un label « sans-IA générative »
Le débat sur l’utilisation de l’intelligence artificielle générative (IAg) se renforce dans divers secteurs, notamment la création artistique, le journalisme et l’éducation. Face à cette montée en puissance, des voix s’élèvent pour proposer la création d’un label « sans-IAg », afin de garantir une production entièrement humaine.
Contexte factuel
Il y a dix ans, un label « fait maison » a vu le jour, symbolisant la confiance entre les restaurateurs et leurs clients, en garantissant que les plats servies étaient préparés sur place. Aujourd’hui, les productions humaines se trouvent confrontées à une vague d’IAg, qui rend difficile la distinction entre les créations humaines et celles générées par des algorithmes. Les créateurs, face à la concurrence de ces technologies, se demandent comment valoriser leur travail humain.
Données ou statistiques
Dans le domaine de la recherche scientifique, une étude a révélé que seulement 1 scientifique sur 40 utilisant l’IAg déclare son usage dans ses publications, ce qui soulève des préoccupations éthiques majeures. Ce manque de transparence pourrait se retrouver dans d’autres secteurs, où l’usage de l’IAg pourrait rester non déclaré.
Conséquence directe
La nécessité d’un label « sans-IAg » devient pressante, afin de rassembler ceux qui souhaitent promouvoir une production authentiquement humaine. Ce label pourrait apparaître à différentes échelles, que ce soit dans l’éducation, les médias ou les arts, et constituerait un moyen de restaurer la confiance entre les producteurs et le public.
Source : Atécopol
