Les PFAS : une redéfinition controversée qui inquiète les scientifiques
Mise à jour le 2025-10-20 05:00:00 : Les polluants éternels, présents dans de nombreux produits, pourraient être mal classés, suscitant des inquiétudes.
Alerte : Aucune confirmation indépendante n’a pu être obtenue à partir de sources fiables. Cette information est à considérer avec prudence.
Les polluants éternels, comme les PFAS, sont présents dans des produits courants tels que les cosmétiques et les vêtements. Leur accumulation dans l’environnement et dans notre organisme pose des risques pour la santé. L’Union internationale de chimie pure et appliquée (UICPA) a annoncé un groupe de travail pour redéfinir ces substances, ce qui suscite des préoccupations parmi les chercheurs.
Ce qu’il faut savoir
- Le fait : L’UICPA envisage de redéfinir les PFAS, ce qui pourrait réduire leur classification.
- Qui est concerné : Les chercheurs et les consommateurs de produits contenant des PFAS.
- Quand : À partir de 2026, avec l’interdiction de près de 9 000 PFAS en Europe.
- Où : Principalement en Europe.
Chiffres clés
- 9 000 : nombre de PFAS interdits en Europe à partir de 2026.
Concrètement, pour vous
- Ce qui change : Une possible réduction de la classification des PFAS pourrait affecter leur réglementation.
- Démarches utiles : Suivre les mises à jour réglementaires concernant les produits contenant des PFAS.
- Risques si vous n’agissez pas : Exposition accrue à des substances potentiellement nocives.
Contexte
Les PFAS, ou substances per- et polyfluoroalkyles, sont des produits chimiques utilisés dans divers articles de consommation. Leur accumulation dans l’environnement et dans le corps humain soulève des préoccupations de santé publique. La décision de l’UICPA de revoir leur définition a été critiquée par des scientifiques qui craignent qu’elle ne soit influencée par des intérêts politiques ou économiques.
Ce qui reste à préciser
- Comment la redéfinition affectera-t-elle la réglementation actuelle ?
- Quelles alternatives existent pour les produits contenant des PFAS ?
Citation
« La définition actuelle ne pose aucun problème, et sa révision est motivée par des considérations politiques ou économiques. » — Anjana Ahuja, Financial Times
Sources
Source : Courrier International
Source : American Chemical Society
Source d’origine : Voir la publication initiale
Date : 2025-10-20 05:00:00 — Site : www.courrierinternational.com
Auteur : Cédric Balcon-Hermand — Biographie & projets
Application : Téléchargez Artia13 Actualité (Android)
Notre IA anti-désinformation : Analyzer Fake News (Artia13)
Publié le : 2025-10-20 05:00:00 — Slug : cest-aux-scientifiques-de-definir-les-pfas-pas-aux-politiques-ni-a-lindustrie
Hashtags : #Cest #aux #scientifiques #définir #les #PFAS #pas #aux #politiques #lindustrie
