Le Portugal conteste les accusations de violation des droits d’accès à l’information sur un projet de mine de lithium
Introduction : Le 5 septembre 2025, l’Agence portugaise de l’environnement (APA) a fermement rejeté les conclusions d’un comité des Nations unies qui l’accuse, ainsi que d’autres autorités, d’avoir restreint l’accès à l’information pour les citoyens concernant le projet de mine de lithium de Barroso. Ce projet, controversé, soulève des questions sur la transparence et la participation publique dans les processus décisionnels environnementaux.
Faits vérifiés
Selon l’APA, les accusations des Nations unies sont infondées. Le comité de conformité a déclaré que l’APA, la direction de l’énergie et de la géologie (DGEG) et la commission de développement régional du nord du Portugal (CCDR-N) n’avaient pas respecté les droits des citoyens à l’information, notamment en ce qui concerne l’évaluation des incidences sur l’environnement (EIE).
Développement
La convention d’Aarhus, signée par l’Union européenne et ses États membres, garantit aux citoyens le droit d’accéder à l’information et de participer aux décisions environnementales. Le comité des Nations unies a noté que les autorités portugaises avaient refusé des demandes d’information et retenu des documents sans justification valable, en plus de fixer des délais trop courts pour les consultations. Les militants locaux, tels que Carla Gomes de l’ONG Unidos em Defesa de Covas do Barroso, affirment que cette décision valide leurs préoccupations concernant le processus d’évaluation environnementale. L’APA, de son côté, insiste sur le fait qu’elle n’a pas enfreint la convention d’Aarhus.
Réactions officielles
« Il ne s’agit pas d’une question de conformité avec la procédure d’EIE, encore moins avec la consultation publique, mais simplement d’une interprétation divergente par le comité de conformité de la convention », APA, 5 septembre 2025.
Contexte
Le projet de mine de lithium à ciel ouvert a été désigné comme d’« importance stratégique » par l’UE, qui cherche à sécuriser l’approvisionnement en matières premières essentielles. Cependant, cette désignation a suscité une forte opposition en raison des préoccupations environnementales croissantes. La décision du comité des Nations unies pourrait renforcer cette opposition.
Désinformation et rumeurs
- Accusations de violation des droits d’accès à l’information : confirmées. Mention des médias : Euractiv, Le Monde.
Sources
« L’article est apparu en premier ici »
Date de publication : 2025-09-05 10:12:00
Auteur : Cédric Balcon-Hermand – Consulter sa biographie, ses projets et son travail. Cet article a été vérifié, recoupé, reformulé et enrichi selon la ligne éditoriale Artia13, sans reprise d’éléments protégés.
Application officielle :
Téléchargez Artia13 Actualité sur Google Play
Retrouvez également tous nos contenus sur artia13.city
Notre IA contre la désinformation :
Analyzer Fake News – GPT spécialisé conçu par Artia13
