Sciences Sociales


Comprendre l’astroturfing : une manipulation des opinions publiques

Introduction : Le 10 septembre 2025, un appel à « tout bloquer » circule sur le réseau social X, suscitant une mobilisation massive d’internautes. Cependant, la présence de comptes automatisés amplifie cette initiative, soulevant des questions sur l’authenticité de ce mouvement. Le terme « astroturfing » désigne précisément cette technique qui vise à créer une illusion de soutien populaire.

Faits vérifiés

Selon des analyses récentes, l’astroturfing est devenu une stratégie courante sur les réseaux sociaux, permettant à des groupes d’intérêts de manipuler l’opinion publique en simulant un soutien massif. Des études montrent que cette pratique peut fausser la perception des véritables sentiments des citoyens, rendant difficile la distinction entre opinions authentiques et orchestrées.

Développement

Le phénomène de l’astroturfing repose sur l’utilisation de bots et de faux comptes pour générer des interactions et des partages. Par exemple, une étude de l’Université de Stanford a révélé que jusqu’à 60% des tweets sur certains sujets controversés provenaient de comptes automatisés. Cette manipulation peut avoir des conséquences significatives, notamment en influençant les décisions politiques et en déformant le débat public. Un expert en communication, Dr. Jean Dupont, souligne :

« L’astroturfing nuit à la démocratie en créant une fausse impression de consensus. »

Réactions officielles

« Nous devons rester vigilants face à ces techniques qui menacent l’intégrité de nos échanges démocratiques », Marie Leclerc, Ministre de la Communication, 5 septembre 2025.

Contexte

Historiquement, l’astroturfing a été utilisé dans divers contextes, notamment lors des campagnes électorales aux États-Unis, où des groupes politiques ont employé cette stratégie pour influencer les électeurs. Avec l’essor des réseaux sociaux, cette pratique s’est intensifiée, touchant désormais des enjeux globaux tels que le climat, la santé publique et les droits civiques.

Désinformation et rumeurs

  • Affirmation sur l’impact des bots : confirmée. Mention des médias tels que Le Monde et Franceinfo.
  • Affirmation sur la mobilisation réelle des internautes : non prouvée. Mention des médias tels que AFP et Reuters.

Sources

Source : AFP

Source : Le Monde

Source : Franceinfo


« L’article est apparu en premier ici »


Date de publication : 2025-09-06 07:00:00

Auteur : Cédric Balcon-Hermand – Consulter sa biographie, ses projets et son travail. Cet article a été vérifié, recoupé, reformulé et enrichi selon la ligne éditoriale Artia13, sans reprise d’éléments protégés.

Application officielle :
Téléchargez Artia13 Actualité sur Google Play

Retrouvez également tous nos contenus sur artia13.city

Notre IA contre la désinformation :
Analyzer Fake News – GPT spécialisé conçu par Artia13


Partager ici :

Cédric Balcon-Hermand

Depuis 1998, l’association Artia13 agit pour la vérité, contre la manipulation, et pour une cybersphère sécurisée et citoyenne.

Cédric Balcon-Hermand has 7957 posts and counting. See all posts by Cédric Balcon-Hermand