Abus de position dominante : Google conserve Chrome mais doit faire des concessions
Introduction : Le 3 septembre 2025, la justice américaine a statué sur l’affaire d’abus de position dominante impliquant Google. Le géant de la technologie a évité la cession de son navigateur Chrome, tout en étant contraint à des concessions significatives pour favoriser la concurrence sur le marché des moteurs de recherche.
Faits vérifiés
Google a été reconnu coupable d’abus de position dominante dans le secteur de la recherche en ligne. Bien qu’il conserve Chrome, il doit partager certaines données de recherche avec des concurrents qualifiés. De plus, les accords d’exclusivité pour le moteur de recherche par défaut dans des navigateurs comme Safari ne sont plus permis.
Développement
En août 2024, Google a perdu un procès crucial, ce qui a conduit à une décision du ministère de la Justice des États-Unis. Ce dernier avait proposé des remèdes, dont la vente de Chrome, un scénario complexe étant donné la popularité du navigateur. Finalement, le juge Amit Mehta a conclu que les plaignants avaient « trop grandi en réclamant la cession forcée de ces actifs clés ». Google peut continuer à payer d’autres entreprises pour préinstaller ses services, mais ne peut plus conclure de contrats d’exclusivité. Cela représente une victoire pour Apple, qui pourra conserver son contrat de 20 milliards de dollars pour faire de Google le moteur de recherche par défaut de Safari.
Le juge a également souligné que l’interdiction des paiements de Google aurait des conséquences néfastes pour les partenaires de distribution et les consommateurs. Les nouvelles règles interdisent également de conditionner l’accès au Play Store à la présence de services Google sur les appareils. Google devra partager des données d’interaction utilisateur et d’index de recherche, mais pas les données publicitaires, afin de stimuler la concurrence.
Cette décision, qui prendra effet dans 60 jours, pourrait être contestée par Google, ce qui prolongerait le processus judiciaire.
Réactions officielles
« Supprimer ces paiements de Google imposerait presque à coup sûr des préjudices considérables — voire paralysants dans certains cas — aux partenaires de distribution, aux marchés connexes et aux consommateurs, ce qui plaide contre une interdiction générale des paiements », Amit Mehta, Juge, 3 septembre 2025.
Contexte
Cette affaire s’inscrit dans un cadre plus large de régulation des grandes entreprises technologiques, où les gouvernements cherchent à limiter les abus de pouvoir sur les marchés numériques. Les préoccupations concernant la concurrence et la protection des données des utilisateurs sont au cœur des débats actuels.
Désinformation et rumeurs
- Affirmation selon laquelle Google aurait dû céder Chrome : réfutée. Mention des médias tels que Reuters et AFP.
Sources
« L’article est apparu en premier ici »
Date de publication : 2025-09-03 06:30:00
Auteur : Cédric Balcon-Hermand – Consulter sa biographie, ses projets et son travail. Cet article a été vérifié, recoupé, reformulé et enrichi selon la ligne éditoriale Artia13, sans reprise d’éléments protégés.
Application officielle :
Téléchargez Artia13 Actualité sur Google Play
Retrouvez également tous nos contenus sur artia13.city
Notre IA contre la désinformation :
Analyzer Fake News – GPT spécialisé conçu par Artia13
