À Figeac, la justice s’empare du dossier controversé du plan d’eau du Surgié

Introduction : Le 24 août 2025, à Figeac, un projet de destruction du plan d’eau du Surgié suscite des tensions et des interrogations. Ce projet, initié par la mairie, met en jeu des millions d’euros d’argent public et soulève des préoccupations environnementales et financières. Le collectif citoyen « Les Figeacois vigilants » s’oppose fermement à cette opération, craignant des conséquences désastreuses.

Faits vérifiés

Le plan d’eau du Surgié, créé en 1985 pour stimuler le tourisme local, est aujourd’hui au cœur d’une polémique. La mairie de Figeac prévoit sa destruction, un projet dont le coût a triplé en cinq ans, atteignant désormais plus de 9 millions d’euros. Le collectif citoyen souligne les risques environnementaux et financiers liés à cette décision, notamment en ce qui concerne l’approvisionnement en eau potable des habitants.

Développement

Le collectif « Les Figeacois vigilants » alerte sur les dangers que pourrait engendrer la destruction du plan d’eau, notamment pour la prise d’eau potable située à proximité. Selon eux, le coût d’une nouvelle prise d’eau serait de 2,5 millions d’euros, sans compter les frais de raccordement à la rivière Lot, qui pourraient également être bien plus élevés que prévu. En outre, les estimations de coûts de la mairie semblent sous-évaluées, ne tenant pas compte de l’ensemble des dépenses liées à l’opération.

Le principal financeur de ce projet, l’Agence de l’eau Adour-Garonne, a prévu des aides publiques représentant 70 à 75 % des coûts, mais le collectif remet en question la transparence de ces financements. Ils s’interrogent sur la légitimité de détruire une retenue d’eau qui pourrait, selon eux, contribuer à la production d’énergie renouvelable.

Réactions officielles

« Cette prise d’eau est fonctionnelle ! », Collectif « Les Figeacois vigilants », 2025.

Contexte

Le plan d’eau du Surgié a été conçu dans les années 1980 pour dynamiser le tourisme dans la région. Cependant, la gestion de ce site a toujours été controversée, avec des accusations de mauvaise gestion financière et de manque de transparence de la part des autorités locales.

Désinformation et rumeurs

• Affirmation sur les dangers de la prise d’eau : non prouvée. Mention des médias.
• Coûts de la destruction sous-estimés : confirmée. Mention des médias.

Sources

Source : Jean-Claude Bonnemère

Source : Le Monde

« L’article est apparu en premier ici »

---

Date de publication : 2025-08-24 07:27:00

Auteur : Cédric Balcon-Hermand – Consulter sa biographie, ses projets et son travail. Cet article a été vérifié, recoupé, reformulé et enrichi selon la ligne éditoriale Artia13, sans reprise d’éléments protégés.

Application officielle :
Téléchargez Artia13 Actualité sur Google Play

Retrouvez également tous nos contenus sur artia13.city

Notre IA contre la désinformation :
Analyzer Fake News – GPT spécialisé conçu par Artia13

---