Budget 2027 : Jean-Pierre Farandou s’oppose à une loi spéciale
Le ministre du Travail, Jean-Pierre Farandou, a exprimé sa ferme opposition à l’adoption d’une loi spéciale pour le budget 2027, la qualifiant d’« erreur totale ». Dans le cadre des discussions budgétaires, il a également affirmé avoir obtenu des garanties du Premier ministre pour « préserver la jeunesse », malgré des objectifs de réduction des dépenses.
À la rentrée, le gouvernement et les parlementaires s’apprêtent à entrer dans une phase cruciale des négociations budgétaires. Le projet de loi de finances (PLF) et le projet de loi de financement de la sécurité sociale (PLFSS) seront présentés le 30 septembre en Conseil des ministres, avant d’être examinés par l’Assemblée nationale et le Sénat. Jean-Pierre Farandou a souligné l’importance de parvenir à des compromis, affirmant que le budget en cours d’élaboration est « courageux ».
Farandou a critiqué l’idée de recourir à une loi spéciale, comme cela a été fait en 2024 et 2025, arguant que cela paralyserait l’État et retarderait la préparation du budget pour 2027. Il a averti que ce scénario obligerait le nouveau président à travailler plusieurs mois pour établir un budget, rendant ainsi les discussions sur le budget 2028 inévitables dès octobre.
Concernant son ministère, Farandou a mentionné une économie de plus de deux milliards d’euros dans le projet de budget pour 2027. Il a insisté sur la nécessité de maintenir les moyens dédiés à l’apprentissage et aux contrats d’engagement jeune, soulignant que « la jeunesse, c’est l’avenir ».
Le gouvernement a publié en juillet un document fixant les plafonds de dépenses pour le PLF 2027, indiquant une hausse des dépenses de l’État quatre fois inférieure à l’inflation, hors défense et intérêts de la dette. Ce budget est présenté comme une « sauvegarde républicaine » et une base pour un dialogue constructif.
Le Premier ministre, Sébastien Lecornu, a averti que les candidats cherchant à bloquer le budget à l’automne pourraient compromettre leur première année de mandat. En cas d’absence de compromis, le gouvernement pourrait se tourner vers l’article 49 alinéa 3 de la Constitution ou l’ordonnance budgétaire, selon les circonstances.
Source : LCP
