Les deux Guerres mondiales : un dialogue historique nécessaire
Les historiens des deux guerres mondiales interagissent peu, malgré les liens indéniables qui unissent ces deux conflits. Le premier conflit est souvent perçu comme la matrice du second, des phénomènes apparus entre 1914 et 1918 ayant profondément marqué l’entre-deux-guerres et le conflit suivant, notamment le bombardement aérien. Cette comparaison entre ces deux grandes conflagrations peut s’avérer particulièrement enrichissante.
Conscients de ces connexions, Bruno Cabanes et Cameron Givens ont rassemblé une série d’historiens, incluant des figures telles qu’Annette Becker, Sheldon Garon et Eric Jennings, dans le but de « globaliser » l’étude de la guerre. Cette initiative vise à éviter un européanocentrisme en élargissant la perspective vers l’Asie, tout en décentrant les regards.
Les chercheurs interrogent notamment les chronologies, suggérant que la Seconde Guerre mondiale pourrait avoir débuté en 1937 en Asie. Ils explorent également la circulation des savoirs et des langages. Un aspect clé de cette approche est de comprendre l’universalisation du bolchevisme ou des quatorze points du président Wilson, ainsi que la fortune universelle du deuil de guerre, où presque tous les pays observent une minute de silence ou rendent hommage au soldat inconnu. Ce projet ambitieux s’inscrit dans un effort de réévaluation des récits historiques.
Source : Bruno Cabanes et Cameron Givens.
