Guerre d’influence « low cost » : Redéfinition de la ligne de front numérique par les acteurs non étatiques
À travers l’analyse du SGDSN, en particulier l’action de VIGINUM, se dessinent les contours d’une nouvelle doctrine défensive française. Face à une menace qui s’industrialise, l’État adapte sa riposte pour affronter une guerre hybride où la frontière entre la cybercriminalité, l’activisme idéologique et les opérations de déstabilisation s’estompe dangereusement. Historiquement, mener une campagne de déstabilisation informationnelle d’envergure exigeait des ressources importantes. Aujourd’hui, peu de fonds et de moyens suffisent.
Bien que le rapport du SGDSN n’emploie pas formellement le terme de « low cost », il décrit les mécanismes d’une numérisation à bas coût de la menace. Cette réduction des coûts opérationnels est principalement due à la conjonction de l’automatisation logicielle et de l’intelligence artificielle (IA) générative. L’IA permet de manipuler et de traduire l’information à une échelle inédite, pour un coût marginal proche de zéro. Les attaquants n’ont plus besoin d’entretenir des fermes de trolls humaines pour rédiger des argumentaires. Des modèles algorithmiques génèrent aujourd’hui des textes hyper-ciblés, des deepfakes réalistes et des architectures complètes de faux sites d’actualité en une fraction de seconde.
Cette mutation favorise une stratégie de saturation de l’espace cognitif. Le but des attaquants ne se limite plus à convaincre, mais s’oriente vers la création d’un brouillard informationnel dense, noyant l’information légitime sous un déluge ininterrompu de contenus automatisés. Les plateformes numériques jouent un rôle central dans cette guerre informationnelle. Leurs algorithmes de recommandation amplifient massivement certains contenus en fonction des réactions qu’ils suscitent, tandis que leurs politiques de modération varient considérablement d’un réseau à l’autre, laissant d’immenses zones de non-droit.
L’un des enseignements cruciaux du rapport 2025 réside dans l’analyse des profils des attaquants, marquée par « la disparition progressive des frontières entre acteurs étatiques et cybercriminels ». Cette porosité se matérialise par l’utilisation systémique d’acteurs non étatiques par des puissances désireuses de projeter leur influence de manière indirecte. Ces proxys peuvent prendre la forme de groupes de hackers mercenaires, d’agences de marketing numérique dévoyées ou de réseaux d’hacktivistes. Bien qu’apparemment privés, ces structures demeurent souvent étroitement liées aux États, suivant leurs logiques politiques et servant d’arme d’influence extérieure.
Pour faire face à cette nébuleuse d’acteurs hybrides, le SGDSN a dû faire évoluer sa doctrine analytique. La France a adopté le concept de « Mode Opératoire Informationnel » (MOI), intégrée à VIGINUM début 2025. Cette approche se concentre sur les comportements en ligne inauthentiques et les indicateurs techniques, sans connaître l’identité exacte du commanditaire dissimulé derrière l’écran.
Face à ces ingérences, le rapport d’activité 2025 officialise un cap stratégique majeur. L’année 2025 marque une refonte structurelle, législative et capacitaire. Conscient des limites de son cadre juridique initial face à l’essor de l’IA générative, le SGDSN a impulsé un nouveau décret élargissant considérablement les prérogatives des services. VIGINUM est désormais mandaté pour la recherche et le développement d’outils souverains de détection, ainsi que pour la documentation approfondie de la menace.
La stratégie 2025 acte un changement de paradigme : la guerre de l’information est désormais théorisée comme un affrontement permanent et asymétrique, exécuté par une myriade d’acteurs non étatiques. En formalisant sa première stratégie nationale de lutte contre les manipulations de l’information (2026-2030), la France assume un rôle de pionnier. Cependant, cette menace intrinsèquement transnationale impose une réponse dépassant le seul périmètre hexagonal.
Source : SGDSN, VIGINUM.
