Système européen de collecte de données biométriques : confusion entre sœurs jumelles
À la fin du mois de mai, une ressortissante britannique a été interrogée par la police à Cluj-Napoca, en Roumanie, alors qu’elle s’apprêtait à rentrer au Royaume-Uni. Les autorités l’accusaient d’avoir séjourné illégalement dans l’espace Schengen, en raison d’un départ mal enregistré lors d’un précédent voyage à Amsterdam en avril 2026. Cependant, il s’est avéré qu’elle n’était pas allée à Amsterdam ; c’était sa sœur jumelle qui avait effectué ce voyage.
Cette situation met en lumière les failles du système d’entrée/sortie de l’Union européenne (UE), mis en place pour moderniser le contrôle des frontières. Selon le journaliste Jon Stone de Politico, ce système semble avoir des difficultés à distinguer entre des jumelles identiques.
Contexte factuel
Le système, entré en vigueur le 10 avril 2026, vise à enregistrer les ressortissants de pays tiers voyageant pour de courts séjours au sein de l’UE. Au lieu d’un tampon physique sur le passeport, les visiteurs en provenance de pays hors de l’UE et de l’espace Schengen voient leurs données biométriques enregistrées dans un système informatique. Toutefois, des retards ont été signalés, certains passagers devant faire la queue pour des scans faciaux et des prises d’empreintes digitales. Ursula von der Leyen, présidente de la Commission européenne, a reconnu que le système présentait des « problèmes techniques ».
Données ou statistiques
Depuis la mise en œuvre de ce dispositif, des retards ont été signalés par plusieurs passagers, entraînant des interrogations sur son efficacité. La police des frontières roumaines a indiqué que le système fonctionnait correctement, mais a admis que les données numériques auraient dû être « révisées » par un agent, ce qui n’a pas été fait. Une formation spécifique pour le personnel en charge du contrôle aux frontières est prévue.
Conséquence directe
Cette confusion souligne les défis techniques rencontrés par le nouveau système et la nécessité d’une formation adéquate pour le personnel, afin d’éviter de futures erreurs similaires.
Source : Politico Europe.
