Tennis : les joueurs de double s’opposent à une réforme de l’ATP visant à réduire les tableaux
L’ATP envisage de réduire la taille des tableaux de double, une me qui pourrait diviser par deux le nombre d’équipes participantes, afin de rediriger les revenus vers les joueurs de simple. Cette proposition a suscité une vive réaction parmi les joueurs de double, qui dénoncent un manque de transparence et une communication insuffisante concernant les impacts de cette réforme sur leurs carrières.
Déjà frustrés par l’organisation de l’US Open, qui place le tournoi de double une semaine avant celui de simple, les joueurs, dont certains comme Albano Olivetti, se sont exprimés à Wimbledon. Selon les informations, l’ATP projette de réduire le tableau des Masters 1000 de 32 à 16 équipes d’ici 2028 et d’appliquer des changements similaires aux tournois ATP 250 et 500.
Actuellement, les joueurs de double perçoivent une part importante des revenus des tournois, mais cette réforme pourrait également réduire le pourcentage de ces revenus alloués aux doubles. Par exemple, les vainqueurs du Masters 1000 d’Indian Wells, Guido Andreozzi et Manuel Guinard, ont partagé plus de 468 000 dollars, tandis que le vainqueur en simple, Jannik Sinner, a empoché plus de 1,15 million de dollars.
Un porte-parole de l’ATP a confirmé que des discussions étaient en cours pour améliorer la viabilité financière du double tout en préservant son importance sur le circuit. Le débat sur la répartition des revenus entre simple et double reste un sujet sensible, et les joueurs de double craignent pour leur avenir.
Les joueurs s’interrogent sur la nécessité d’opposer les deux disciplines, soulignant l’importance du double dans l’identité du tennis et son intégration dans les grands tournois, tels que les Jeux Olympiques et la Coupe Davis.
Cependant, certains, comme l’Argentin Horacio Zeballos, estiment que les décisions de l’ATP seront prises, indépendamment des avis des joueurs.
Source : Franceinfo
