Guerre en Iran : Donald Trump désavoué par le Sénat – L'Express

Guerre en Iran : Donald Trump désavoué par le Sénat

Le Sénat américain, à majorité républicaine, a voté le mardi 23 juin pour suspendre l’action militaire des États-Unis contre l’Iran, marquant un nouveau désaveu pour Donald Trump. Ce vote, qui a eu lieu à 50 voix contre 48, reflète l’impopularité croissante de l’engagement militaire en Iran, même au sein du camp présidentiel.

C’est la première fois depuis l’adoption de la War Powers Resolution en 1973 que les deux chambres du Congrès adoptent une résolution ordonnant à un président de retirer les forces armées américaines d’un conflit. Bien que ce vote soit en grande partie symbolique, il représente un revers pour Donald Trump, qui avait jusqu’à présent un soutien quasi unanime des membres républicains du Congrès. Ce vote intervient alors que l’administration se prépare à demander des dizaines de milliards de dollars au Congrès pour financer la guerre.

Le vote au Sénat a suivi des clivages politiques clairs. Quatre républicains ont rejoint tous les démocrates, qui ont voté à l’unanimité, sauf un, en faveur de la suspension des hostilités. Donald Trump a critiqué ce scrutin sur sa plateforme Truth Social, le qualifiant d' »inopportun et insensé », accusant les sénateurs de lui « compliquer la tâche » et d' »apporter aide et réconfort à l’ennemi ».

L’administration Trump est actuellement en train de négocier un accord de paix avec l’Iran. Le vote du Congrès pourrait inciter le président à ne pas reprendre les hostilités, bien qu’il ait laissé entendre qu’il pourrait envisager cette option en cas d’échec des négociations.

En vertu de la loi de 1973 sur les pouvoirs de guerre, la résolution conjointe adoptée par les deux chambres n’est pas soumise à la signature du président. Cependant, des experts juridiques soulignent que la question de sa constitutionnalité reste en suspens. Aucun précédent n’existe pour une résolution relative aux pouvoirs de guerre adoptée par les deux chambres, et un arrêt de la Cour suprême de 1983 stipule qu’une telle me doit être signée par le président pour avoir force de loi.

La Maison-Blanche a insisté sur le fait que la loi n’était pas constitutionnelle et donc non contraignante. Un responsable de l’administration a déclaré que le vote du Sénat n’avait aucune importance, affirmant que la résolution ordonnait à Donald Trump de retirer les forces américaines d’un conflit qui, selon eux, a pris fin avec un cessez-le-feu le 7 avril.

Enfin, selon un sondage Reuters/Ipsos publié ce mardi, seulement un Américain sur quatre estime que la guerre contre l’Iran en valait la peine, tandis qu’une majorité craint qu’une trêve avec Téhéran ne dure pas.

Source : L’Express

Source
Leave a Comment

Comments

No comments yet. Why don’t you start the discussion?

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *