Incompréhension et inquiétude : l’allègement du contrôle judiciaire de Patrick Bruel interroge les plaignantes
La cour d’appel de Versailles a décidé, le 16 septembre, d’alléger le contrôle judiciaire de Patrick Bruel, malgré sa mise en examen dans quatre affaires de violences sexuelles. Cette décision, prise contre l’avis du parquet de Nanterre, permet désormais au chanteur de 67 ans de quitter le territoire français, alors qu’il est accusé de viol, tentative de viol, agression sexuelle et harcèlement sexuel.
Auparavant, le contrôle judiciaire interdisait à Bruel de quitter la France. Ses avocats avaient sollicité la levée de cette interdiction, obtenue le 21 juillet. Le parquet avait immédiatement fait appel, jugeant la décision « injustifiée » et « excessive ». L’avocate de Bruel, Me Fanny Colin, a affirmé qu’il était « à la disposition de la justice ».
L’allègement de cette me suscite des réactions d’incompréhension parmi les plaignantes. Karine Viseur, qui accuse Bruel d’une tentative de viol en 2010 à Bruxelles, a exprimé sa « profonde déception », évoquant un « profond sentiment de déséquilibre ». Une autre avocate de plaignante a qualifié cette décision de « choquante », arguant que la justice ne prend pas la me de la gravité des actes reprochés.
Me Iris Biehler, représentant deux femmes accusant Bruel, a également exprimé ses doutes quant aux conséquences de cet assouplissement, soulignant que cela pourrait rendre difficile le contrôle des interdictions imposées au chanteur. Pour ses clientes, cette décision est « source d’inquiétude ».
Actuellement, Patrick Bruel est mis en examen dans quatre affaires distinctes : un viol présumé à Neuilly-sur-Seine en 2008, une tentative de viol à Bruxelles en 2010, ainsi qu’une agression et un harcèlement sexuel présumés à Perpignan en 2019. Depuis sa mise en examen en juin, au moins neuf autres plaintes pour violences sexuelles ont été déposées. Le parquet de Nanterre n’a pour l’instant confirmé que deux de ces plaintes.
Début septembre, Bruel a annulé sa tournée prévue pour octobre, suite à des pressions d’élus et d’associations. Le 9 septembre, il a également déposé plainte pour violation du secret de l’instruction après la diffusion d’extraits de son audition dans les médias.
Source : BFMTV, Mediapart, AFP
