Vous pensiez parler à DeepSeek et Kimi, c’était peut-être Claude : les révélations d’Anthropic
Un rapport d’Anthropic, publié le 10 septembre, accuse sept laboratoires chinois d’avoir détourné près de 200 millions d’échanges en utilisant le modèle d’IA Claude, un concurrent américain. Parmi les entreprises mises en cause figurent Alibaba, DeepSeek, Moonshot AI (éditeur de Kimi) et Xiaomi. Ce rapport, qui se lit comme un polar industriel, met en lumière des pratiques jugées malveillantes.
La méthode de « distillation » en IA, qui consiste à entraîner un modèle léger à imiter un modèle plus puissant, est au cœur de ces accusations. Anthropic affirme que Moonshot AI a, sur une période de dix jours, transmis près de 300 000 requêtes à Claude via 5 380 comptes frauduleux, masquant ainsi l’origine des réponses. De son côté, DeepSeek aurait mis en place un système permettant de rediriger des développeurs vers Claude Opus, tout en enregistrant les échanges pour alimenter son propre modèle.
Alibaba aurait orchestré la plus grande opération jamais mesurée, avec 151 millions d’échanges entre mai et juillet, à raison de 3 millions par jour, grâce à plus de 3 500 comptes créés avec de fausses identités. D’autres laboratoires, comme Zhipu et SenseTime, auraient également participé à ces pratiques malveillantes, contribuant à un total de près de 200 millions d’échanges.
Ce rapport souligne une évolution dans les méthodes utilisées par ces laboratoires, qui semblent recourir à des réseaux de comptes frauduleux et à des clés d’API volées pour accéder à Claude. Anthropic a renforcé ses filtres pour limiter l’impact de ces transcriptions volées.
Aucun des laboratoires accusés n’a encore réagi publiquement à ces accusations, laissant planer des doutes sur la véracité des preuves avancées par Anthropic, qui reste leur concurrent direct.
Source : Anthropic
