Un mathématicien accuse OpenAI d’avoir tenté de lui voler sa découverte sur un problème à un million de dollars
Un mathématicien affirme avoir approché la résolution d’un problème à un million de dollars lié aux équations de Navier-Stokes, mais il accuse OpenAI d’avoir tenté de s’approprier sa découverte tout en écartant un collègue travaillant chez Anthropic, son principal concurrent.
La résolution d’un des problèmes du prix du millénaire, définis par l’institut Clay en 2000, est en jeu. Parmi ces problèmes, la découverte d’une solution régulière pour les équations de Navier-Stokes offre une récompense d’un million de dollars (environ 860 000 euros). Le 8 septembre 2026, Tristan Buckmaster, professeur au Courant Institute of Mathematical Sciences de l’Université de New York, a annoncé sur Mastodon avoir obtenu avec Levent Alpöge, d’Anthropic, trois résultats mathématiques significatifs.
Les résultats portent sur « l’explosion en temps fini avec un forçage lisse pour les milieux poreux incompressibles, pour Boussinesq et pour Euler incompressible en 3D ». Ces travaux ont suscité un vif intérêt au sein de la communauté mathématique, comme en témoigne la réaction de Terence Tao, médaillé Fields, qui a qualifié cette avancée d’« accomplissement remarquable ».
Buckmaster et Alpöge n’ont pas résolu le problème de Navier-Stokes, mais leurs résultats pourraient ouvrir la voie à de nouvelles avancées. Cependant, avec la mise en ligne de leurs démonstrations, Buckmaster a aussi partagé une déclaration accusant OpenAI d’avoir utilisé des informations sur leur travail pour développer une preuve interne, sans leur consentement.
Buckmaster a décrit la première preuve qu’Alpöge lui a envoyée comme « horrible » et a dû la retravailler pendant des semaines. Il a également souligné que la rapidité avec laquelle ils ont produit ces résultats, en collaboration avec des IA, rappelle le moment historique où Deep Blue a battu Garry Kasparov.
Le 3 septembre, une rumeur a circulé selon laquelle Anthropic aurait résolu un grand problème ouvert. Buckmaster a contacté OpenAI pour clarifier que son travail était le résultat d’une collaboration personnelle, recevant une réponse cordiale et une offre de puissance de calcul. Cependant, le 6 septembre, il a appris qu’un modèle d’OpenAI avait produit une preuve dans le cadre des équations de Navier-Stokes, un document qu’il n’avait jamais vu.
OpenAI a initialement présenté cette preuve comme ayant nécessité « très peu d’intervention humaine », une affirmation que Buckmaster conteste. Il a également noté que le premier prompt utilisé par OpenAI avait été envoyé peu après que des informations sur leur travail aient atteint l’entreprise.
Buckmaster a rapporté que deux propositions lui avaient été soumises : soit OpenAI publiait son résultat le lendemain de leur annonce, soit il rédigeait seul l’article en créditant OpenAI, tout en insistant pour que l’auteur Anthropic soit retiré de la liste. Buckmaster a menacé de rendre l’affaire publique, ce qui a provoqué des tensions.
Dans sa conclusion, Buckmaster a précisé qu’il n’avait pas vu la preuve d’OpenAI et qu’il n’accusait personne de manière formelle, mais souhaitait rapporter les faits pour éviter toute désinformation.
Sébastien Bubeck, chercheur chez OpenAI, a qualifié ces allégations de « fausses et incendiaires », promettant une réponse détaillée ultérieurement. À ce jour, la preuve attribuée à OpenAI n’a pas été publiée ni vérifiée.
Source : Numerama
