Le vrai ou faux : Qui des arrêts courts ou des arrêts longs coûte le plus cher à l’Assurance maladie ?
C’est un sujet d’actualité qui suscite des débats : le coût des arrêts maladie pour les finances publiques. Le Premier ministre Sébastien Lecornu a récemment évoqué des abus croissants dans ce domaine, soulignant la nécessité d’agir rapidement.
La présidente du syndicat de médecins généralistes, MG France, a critiqué cette stigmatisation, affirmant qu’il existe une confusion entre arrêts courts et arrêts longs. Selon elle, les arrêts courts, souvent liés à des maladies bénignes, ne représentent pas le coût majeur pour l’Assurance maladie. Ce sont plutôt les arrêts longs, souvent dus à des problèmes de santé mentale ou de souffrance articulaire, qui engendrent des dépenses significatives.
Peu d’arrêts longs, mais qui coûtent cher
Les données de l’Assurance maladie montrent que les arrêts de travail de plus de trois mois représentent 64 % des dépenses d’indemnités journalières, alors qu’ils ne constituent que 13 % de l’ensemble des arrêts de travail. En revanche, 73 % des arrêts indemnisés en 2024 étaient de moins d’un mois, ne représentant que 16 % des dépenses.
Une tendance stable depuis au moins 15 ans
Ce constat n’est pas nouveau. Les arrêts courts, bien qu’en augmentation, ne pèsent que pour 4 % des dépenses d’indemnités journalières, tandis que les arrêts longs de plus de six mois représentent 45 % des dépenses. Il est à noter que le coût des arrêts maladie a augmenté plus rapidement que le nombre d’arrêts, en raison de l’inflation, de la hausse des salaires et du vieillissement de la population.
Ces données soulignent l’importance de distinguer entre les différents types d’arrêts maladie pour mieux comprendre leur impact financier sur le système de santé.
Source : Assurance maladie
