Musique volée : Anthropic accusée de piratage massif par Sony et Warner
Sony Music Publishing et Warner Chappell Music ont porté plainte contre Anthropic, accusant l’entreprise d’avoir acquis illégalement des dizaines de milliers de compositions musicales par le biais de trois méthodes distinctes : le torrenting de sites de piratage, le scraping automatisé de plateformes sous licence, et le téléchargement direct de fichiers protégés.
Le 28 août 2026, les deux géants de l’édition musicale ont déposé une plainte fédérale contre Anthropic, le créateur du modèle d’IA Claude, ainsi que ses cofondateurs Dario Amodei et Benjamin Mann, devant la Cour de district des États-Unis pour le district nord de Californie. Les plaignants réclament jusqu’à 150 000 dollars de dommages par œuvre, en plus de 25 000 dollars pour chaque suppression d’informations de gestion des droits d’auteur.
La plainte de 48 pages décrit un schéma d’acquisition illégale systématique. Selon les éditeurs, Anthropic aurait mené « une campagne éhontée de torrenting illégal, de scraping et de téléchargement d’œuvres protégées à une échelle massive », qualifiant ces actions de « l’un des plus grands et des plus éhontés vols de propriété intellectuelle de l’histoire ». Anthropic est spécifiquement accusée d’avoir téléchargé des millions de copies de livres piratés via des plateformes comme Library Genesis et Pirate Library Mirror, qui hébergent des contenus protégés sans autorisation.
Les plaignants affirment également qu’Anthropic a effectué du scraping de paroles depuis des plateformes sous licence telles que MusixMatch et LyricFind, contournant ainsi les règles de ces services. Des œuvres comme « Ain’t No Mountain High Enough » de Marvin Gaye et « All I Want for Christmas is You » auraient été intégrées aux données d’entraînement du modèle sans licence.
Les paroles de chansons, riches en rimes, métaphores et structures narratives, sont cruciales pour le développement de modèles de langage capables de générer du texte créatif. La plainte suggère qu’Anthropic a délibérément intégré des milliers de compositions protégées dans les données d’entraînement de Claude, entraînant des évaluations de dommages potentiels s’élevant à plusieurs milliards de dollars.
Cette affaire soulève des questions sur les défaillances techniques et organisationnelles dans la gouvernance des données chez Anthropic. Les méthodes décrites dans la plainte indiquent un manque de vérification de la provenance légale des données, remettant en question la rigueur des audits de conformité en place. L’utilisation de sites notoirement illégaux comme Library Genesis souligne une négligence potentielle en matière de droits d’auteur.
L’issue de cette affaire pourrait inciter l’industrie de l’IA à établir des normes plus strictes concernant la légalité des sources de données utilisées. Les entreprises pourraient être contraintes de prouver la légitimité de leurs données et d’implémenter des contrôles pour éviter l’intégration de contenus piratés. La Cour suprême américaine examine actuellement des questions de droit d’auteur en lien avec l’IA, ce qui pourrait établir des précédents juridiques significatifs.
Anthropic fait face à d’autres litiges, notamment une plainte déposée en octobre 2023 par Universal Music Publishing Group, Concord et ABKCO pour environ 500 chansons, ainsi qu’une action en janvier 2026 réclamant plus de 3 milliards de dollars pour plus de 20 000 œuvres. D’autres plaintes ont été déposées par BMG et Round Hill Music pour des centaines de compositions.
Source : Business Insider, TechCrunch, AllHipHop
