Pourquoi la Chine doit être autoritaire

Wang Huning, considéré comme le principal idéologue du régime chinois et membre du Comité permanent du Bureau politique du Parti communiste chinois (PCC), a publié un article marquant dans le Fudan Journal en 1990. Cet article, intitulé « Du lien entre le volume total des ressources dans la société et le contrôle social : quelles implications pour la Chine ? », explore les raisons pour lesquelles la Chine doit maintenir un système autoritaire.

Contexte factuel

À la fin des années 1980, la Chine traverse une période de transition après une décennie de réformes. Bien que le maoïsme ait été critiqué pour son inefficacité, toute remise en question de la direction du Parti est désormais proscrite. Ce contexte est marqué par la répression des manifestations de Tiananmen en 1989 et la recherche par le PCC d’une nouvelle idéologie, qui sera officialisée sous le terme « économie socialiste de marché » en 1992.

Données et statistiques

Wang Huning souligne que le « volume total des ressources de la société » en Chine est « faible », ce qui justifie la nécessité d’un contrôle social fort. En 1987, le produit national brut (PNB) de la Chine était de 270 milliards de dollars, comparé à 4 524 milliards de dollars pour les États-Unis. À l’époque, cette situation imposait des contraintes spécifiques au contrôle social, et l’écart entre les ressources disponibles et les besoins croissants de la population accentuait les tensions sociales.

Conséquence directe

L’article de Wang Huning indique que tant que la Chine n’atteindra pas un niveau suffisant de ressources pour satisfaire les besoins de sa population, un système de contrôle coercitif sera nécessaire pour maintenir l’ordre social. Cela soulève des questions sur la durabilité de ce modèle à long terme, en particulier face aux pressions croissantes pour une plus grande libéralisation politique.

Source : Fudan Journal, 1990