Face à l’Iran, « l’objectif numéro un » est désormais le pétrole, dit Vance

L’objectif numéro un des États-Unis face à l’Iran : le pétrole

Le vice-président américain, J.D. Vance, a affirmé lors d’un entretien télévisé que « l’objectif numéro un » des États-Unis vis-à-vis de l’Iran est de contrôler le prix du pétrole, tandis que le programme nucléaire iranien représente l’« objectif numéro deux ». Dans une déclaration faite sur Fox News, il a précisé : « Le pétrole a baissé et il est beaucoup plus bas que les sommets atteints au début du conflit. Voilà l’objectif numéro un, faire en sorte que le pétrole et l’essence restent bon marché pour les Américains. »

Vance a également ajouté que « l’objectif numéro deux est évidemment d’asr que l’Iran ne se dote jamais de l’arme nucléaire », affirmant que ces deux objectifs étaient en cours de réalisation. Son discours s’inscrit dans une tendance plus prudente adoptée par l’administration Biden, qui privilégie une pression économique forte sur l’Iran, alors que la voie diplomatique semble bloquée.

Le vice-président a souligné que les États-Unis alternent leur attention entre les enjeux énergétiques, militaires et nucléaires, tout en affirmant que le président américain dispose de « beaucoup d’outils » qu’il utilise de manière « très sélective, très stratégique ». Cette approche contraste avec les déclarations de Donald Trump, qui a souvent affirmé que l’intervention militaire avait pour but principal d’empêcher l’Iran de développer une arme nucléaire, même au prix de sacrifices économiques à court terme pour les Américains.

La décision de maintenir une pression économique sur l’Iran intervient dans un contexte où les négociations diplomatiques sont au point mort, les deux parties restant fermes sur leurs conditions concernant la réouverture du détroit d’Ormuz. Par ailleurs, selon des sources américaines, l’administration Trump doit faire face à une diminution rapide des stocks de certains missiles et drones, ce qui pourrait influencer ses options militaires à l’avenir.

Source : Radio-Canada.

Source
Leave a Comment

Comments

No comments yet. Why don’t you start the discussion?

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *