Ingérences de réseaux prorusses : qui tente d’influencer l’élection présidentielle 2027 ?
Édouard Philippe, Raphaël Glucksmann et Gabriel Attal. Ces trois candidats à l’élection présidentielle française de 2027 ont récemment été ciblés par des campagnes d’ingérence numérique, révélant l’ampleur des efforts prorusses pour influencer le paysage politique français. Selon des rapports, ces ingérences ont eu lieu entre fin juillet et début août et sont attribuées à des agents proches du Kremlin ou à des acteurs anonymes. À huit mois de l’élection, ces activités inquiètent particulièrement les autorités.
Depuis l’invasion de l’Ukraine en février 2022, les campagnes de désinformation orchestrées par des groupes prorusses se sont intensifiées, visant principalement les pays occidentaux qui soutiennent Kiev. Ces opérations ne se limitent pas à une seule stratégie, mais engendrent simultanément des centaines de campagnes variées, un phénomène qui perdure depuis quatre ans.
Storm-1516, Matriochka. autant de modes opératoires
Les opérations d’ingérence se manifestent par des centaines de faux sites d’information, des comptes anonymes sur les réseaux sociaux et des vidéos truquées, rendues de plus en plus réalistes par l’intelligence artificielle. Le mode opératoire « Storm-1516 », soupçonné d’être coordonné par les services de renseignement russes, s’en prend directement à des figures politiques comme Édouard Philippe et Raphaël Glucksmann, ainsi qu’au président ukrainien Volodymyr Zelensky. Les fausses informations produites sont parfois relayées par des autorités russes.
Une autre campagne, nommée « Matriochka », vise à discréditer les journalistes et les vérificateurs de faits en les submergeant de désinformation. Gabriel Attal et Édouard Philippe ont été des cibles récentes de cette opération.
Un troisième mode opératoire, connu sous le nom de « Doppelgänger », consiste à cloner et détourner l’identité de grands médias et institutions, augmentant ainsi la confusion parmi les consommateurs d’informations.
Une information industrialisée mais avec peu d’effets
Malgré des moyens considérables, l’impact de ces campagnes reste limité, selon un rapport de Viginum, l’agence chargée de lutter contre les ingérences numériques. Ce rapport souligne que les opérations détectées n’ont eu qu’une visibilité et un impact qualifiés de faibles sur le débat public numérique durant la campagne électorale. Les erreurs techniques fréquentes et la qualité médiocre des contenus contribuent à cette faible efficacité. De plus, ces fausses informations prennent souvent de l’ampleur lorsque des personnalités politiques les dénoncent, un phénomène connu sous le nom d’effet Streisand.
Source :
France Télévisions.
