Guerre au Moyen-Orient : Le pacte de défense Riyad – Ankara
Le vendredi 7 août 2026, à La Mecque, l’Arabie saoudite, la Turquie et le Pakistan ont conclu un pacte de défense mutuelle d’inspiration Otan. Cet accord, réunissant trois grands pays à majorité sunnite et alliés historiques des États-Unis, marque un tournant géopolitique majeur. Selon les analystes, cette alliance vise à pallier l’incapacité croissante des États-Unis à garantir la sécurité de la région et à faire front commun face à un Iran jugé agressif, tout en adressant un message clair à Israël.
Cette alliance intervient alors que la guerre au Moyen-Orient s’enlise depuis près de six mois. Pendant cette période, les États-Unis n’ont pas réussi à porter un coup décisif à Téhéran. L’Iran continue de bloquer le détroit d’Ormuz, tandis que ses alliés houthis perturbent la navigation en mer Rouge, paralysant ainsi deux routes maritimes vitales pour le commerce mondial.
L’architecture sécuritaire régionale, traditionnellement fondée sur la suprématie militaire américaine, est profondément ébranlée. Malgré la présence de nombreuses bases dans la région, les forces américaines peinent à intercepter la totalité des drones et des missiles balistiques tirés par l’Iran et ses relais. Comme l’indique l’analyste politique saoudien Ali Shihabi, « la capacité de dissuasion de Washington est désormais nettement affaiblie, obligeant les puissances régionales à prendre en main la gestion de la menace iranienne. »
Pour concrétiser ce nouveau bloc, l’Arabie saoudite s’est positionnée au centre du jeu. Déjà liée au Pakistan par un accord de défense mutuelle signé en septembre 2025, Riyad a également renforcé ses liens avec la Turquie, mettant fin à des années de tensions diplomatiques.
D’après Andreas Krieg, enseignant en sécurité au King’s College de Londres, « le succès théorique de cette alliance repose sur la très grande complémentarité de ses membres. » L’Arabie saoudite, premier exportateur mondial de pétrole, dispose de moyens financiers colossaux, mais manque d’une véritable profondeur militaro-industrielle. À l’inverse, la Turquie et le Pakistan possèdent des armées puissantes. Membre de l’Otan, la Turquie maîtrise des technologies de pointe et une grande capacité de production militaire, mais recherche des investissements et de nouveaux marchés. Le Pakistan, quant à lui, apporte une forte main-d’œuvre militaire et la puissance de la dissuasion nucléaire, mais a un besoin urgent de financements et d’opportunités industrielles.
Malgré la portée de cet accord, la plupart des experts estiment peu probable que ce trio lance une attaque offensive contre l’Iran, même en cas de nouvelles frappes visant le territoire saoudien. Comme le note Asli Aydintasbas, chercheuse à la Brookings Institution, la Turquie et le Pakistan se perçoivent avant tout comme des facteurs de stabilisation désireux de susciter une nouvelle dynamique politique.
Cependant, la situation change radicalement sur le plan défensif. Selon l’expert saoudien Hesham Alghannam, si Téhéran venait à cibler de nouveau Riyad, le Pakistan renforcerait immédiatement son soutien à la défense aérienne saoudienne, tandis que la Turquie accélérerait ses transferts de technologies industrielles. La réponse à une agression ne serait donc plus du seul ressort de l’Arabie saoudite, ce qui constitue un signal de dissuasion pour quiconque envisagerait d’attaquer les infrastructures saoudiennes.
L’émergence de ce pacte suscite une méfiance évidente du côté d’Israël et des Émirats arabes unis, qui se sont rapprochés pendant le conflit. Bien que réconciliés avec l’Arabie saoudite juste avant la guerre, les Émirats arabes unis ont normalisé leurs relations avec Israël dans le cadre des accords d’Abraham. À l’inverse, Riyad continue de conditionner toute normalisation à la reconnaissance officielle d’un État palestinien par Israël.
Cette nouvelle alliance contrecarre la stratégie de Washington, qui souhaitait bâtir une architecture de sécurité régionale incluant Israël et intégrant pleinement l’Arabie saoudite. Comme le résume H.A. Hellyer, du Royal United Services Institute, « ce pacte va à l’encontre des volontés américaines et traduit la volonté ferme de trois grandes nations sunnites de contrer à la fois les ambitions d’hégémonie de l’Iran et les projets de suprématie d’Israël dans la région. »
Source : 20 Minutes
