Nous sommes à un point de bascule : le débat sur l’avortement se radicalise aux États-Unis
Aux États-Unis, le débat sur l’avortement est devenu de plus en plus polarisé depuis que plusieurs États républicains ont presque totalement supprimé l’accès à l’Interruption volontaire de grossesse (IVG) suite à la décision de la Cour suprême en 2022, qui a renversé l’arrêt Roe v. Wade. Ce changement a transféré la régulation de l’avortement aux États, permettant une diversité de lois à travers le pays.
Quatre ans après cette décision, le nombre d’avortements pratiqués reste supérieur à celui enregistré avant la chute de Roe v. Wade. En décembre, près de 15 000 avortements par mois étaient réalisés par le biais de la pilule abortive mifépristone, qui peut être prescrite à distance et envoyée par courrier depuis des États où l’avortement est encore autorisé.
Mary Ruth Ziegler, professeure de droit et spécialiste de l’histoire de l’avortement aux États-Unis, note que le mouvement anti-avortement avait anticipé les risques posés par la télémédecine, mais n’avait pas prévu la complexité des poursuites juridiques liées à l’envoi de pilules abortives.
Le fédéralisme américain complique davantage la situation, avec des États qui poursuivent les médecins pratiquant l’IVG tandis que d’autres les protègent. Cette impasse juridique soulève des questions sur qui doit être sanctionné. Historiquement, le mouvement anti-avortement a ciblé les médecins, laissant les femmes relativement à l’écart des conséquences légales. Cependant, une nouvelle mouvance, se qualifiant d’« abolitionniste », plaide pour que les femmes elles-mêmes soient sanctionnées, arguant que les restrictions actuelles n’ont pas suffi à freiner l’accès à l’avortement.
Des propositions législatives visant à donner au fœtus les mêmes protections constitutionnelles qu’à une personne ont été introduites dans plusieurs États, soutenues par un nombre croissant d’élus. En Caroline du Sud, par exemple, un sénateur républicain a proposé jusqu’à deux ans de prison pour les femmes ayant avorté.
Parallèlement, le mouvement anti-avortement a évolué vers une approche plus religieuse, certains groupes affirmant que la punition des femmes est exigée par la Bible. Cette évolution a également été observée chez des organisations majeures, qui commencent à temporiser sur leur opposition à des sanctions contre les femmes.
Quant à Donald Trump, l’ancien président évite de s’engager dans un débat plus radical sur l’avortement, probablement en raison des implications politiques. Alors que beaucoup d’Américains votent principalement sur des questions économiques et sociales, les opinions sur l’avortement peuvent diverger entre l’opinion publique et les décisions législatives.
Ce débat, marqué par des tensions croissantes et des propositions législatives de plus en plus radicales, montre que les enjeux autour de l’avortement aux États-Unis continuent d’évoluer, laissant entrevoir un avenir incertain pour les droits reproductifs.
Source : L’Express
