Accusé par Apple d’avoir volé des informations confidentielles via d’anciens employés, OpenAI publie sa propre défense, messages internes à l’appui.
Le feuilleton judiciaire entre Apple et OpenAI continue de s’écrire.
Le 10 juillet 2026, Apple a déposé une plainte contre OpenAI, l’accusant de s’être approprié des informations secrètes concernant des technologies non dévoilées, via d’anciens salariés recrutés par OpenAI. Deux noms étaient directement cités dans la procédure : Chang Liu, ex-ingénieur senior en systèmes électriques chez Apple, et Tang Tan, ex-vice-président du design produit et cofondateur de la startup io, rachetée depuis par OpenAI.
Dans un texte publié le 4 août, OpenAI a réagi en présentant sa version des faits, accompagnée d’échanges de messages et de courriels.
Ce que dit OpenAI pour sa défense
OpenAI conteste les allégations d’Apple, en particulier concernant la chronologie des événements. Apple a affirmé avoir contacté OpenAI dès février sans obtenir de réponse, ce que l’entreprise réfute. Selon OpenAI, les avocats d’Apple auraient envoyé leur courriel d’alerte à la mauvaise personne, « après avoir confondu deux noms de famille asiatiques ».
OpenAI dément également tout échange avec son directeur juridique à cette période. Les griefs précis de la plainte n’auraient pas été abordés lors des premiers contacts, Apple ayant indiqué être en train de « régler les problèmes », avant de rester silencieux pendant cinq mois jusqu’au dépôt de la plainte.
Concernant Chang Liu, accusé d’avoir conservé des informations après son départ, OpenAI admet que d’anciens collègues l’ont sollicité pour retrouver des fichiers, mais souligne que cette situation résulte d’une gestion défaillante des accès système chez Apple, laissant à d’anciens employés un accès résiduel à leur insu.
Pour Tang Tan, accusé d’avoir cherché à utiliser des secrets commerciaux, OpenAI insiste sur le fait qu’il a toujours été clair avec ses équipes sur l’interdiction d’utiliser des informations confidentielles d’autres entreprises.
Une rivalité qui dépasse cette plainte
OpenAI qualifie la demande d’injonction préliminaire d’Apple d’infondée, affirmant ne vouloir aucun secret commercial de son rival, et accuse Apple de réécrire le récit au lieu de dialoguer.
Drew Pusateri, directeur de la stratégie de communication d’OpenAI, a déjà balayé les accusations sur X, assurant que la société n’avait aucun intérêt pour les secrets commerciaux de ses concurrents.
Les relations entre les deux entreprises, qui étaient auparavant partenaires, se sont déjà tendues autour de l’intégration de ChatGPT dans Siri en mai 2026. OpenAI avait alors mandaté des avocats pour envisager une action contre Apple.
Source : Numerama
